Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2013 ~ М-671/2013 от 04.03.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1226/2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Велигжанину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Велигжанину Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Велигжанин Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», согласно которому получил кредит в сумме 534 759 руб. 35 коп. путем открытия банковского счета № и выдачи Велигжанину Е.Д. наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п.3.2.1 кредитного договора заемщик Велигжанин Е.Д. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых. Заемщиком Велигжаниным Е.Д. нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов. Последний платеж по кредиту Велигжанин Е.Д. произвел ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Велигжанина Е.Д. перед ОАО «АТБ» на ДД.ММ.ГГГГ составила 623 485 руб. 12 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 491 088 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 117 396 руб. 81 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 15 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Велигжанина Е.Д. указанную сумму задолженности в размере 623 485 руб. 12 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 434 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, указал, что после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на погашение кредита Велигжаниным Е.Д. не вносилось.

Ответчик Велигжанин Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу, заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик, несмотря на неоднократные почтовые извещения, не явился за получением повестки, то он злоупотребил своим правом на получение судебных извещений, поэтому суд расценивает это как надлежащее уведомление и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Велигжаниным Е.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Велигжанину Е.Д. кредит в размере 534 759 руб. 35 коп. сроком на 60 месяцев под 21,00 % в год, с внесением ежемесячного взноса в размере 14467 руб. 35 коп., что подтверждается кредитным договором (л.д. 5-11).

В нарушение условий кредитного договора Велигжанин Е.Д. ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения: основного долга в сумме 43 671 руб. 04 коп., суммы начисленных процентов 97 330 руб. 45 коп., суммы пени за просрочку платежей 12 266 руб. 86 коп. Остаток основного долга составляет 491 088 руб. 31 коп., задолженность по процентам составляет 117 396 руб. 81 коп. (из расчета 214 727 руб. 26 коп. (начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 97 330 руб. 45 коп. (погашено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов (3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 15 000 руб. (из расчета 1 653 080 руб. 25 коп (начислено пени) -12 266 руб. 86 коп. (фактически уплачено), уменьшенных истцом добровольно в силу ст. 333 ГК РФ). После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на гашение задолженности не вносились.

В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется выплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленного истцом расчета Велигжанину Е.Д. начислена пеня в размере 1 653 080 руб. 25 коп, фактически уплачено пени 12 266 руб. 86 коп., задолженность по пени 1 640 813 руб. 39 коп. (л.д. 14-16). Истец в силу п. 4.2.4 кредитного договора в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение Велигжаниным Е.Д. условий кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, которая подтверждается представленным расчетом, при таких обстоятельствах суд, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 491 088руб. 31 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 117 396 руб. 81 коп., а также подлежит взысканию неустойка за нарушение исполнения обязательств в размере 15 000 руб., поскольку в данном размере неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, а всего необходимо взыскать с ответчика 623 485 руб. 12 коп.

Кроме того, с ответчика Велигжанина Е.Д. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434 руб. 85 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Велигжанину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Велигжанина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере 623 485 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434 руб. 85 коп., а всего 632 919 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Теплякова К.Г.