Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2020 ~ М-838/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-892/2020

10RS0017-01-2019-001191-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Ерофеевой В.Ю., Ерофеевой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. ответчики не производят надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, АО«ЕРЦ РК» просило суд взыскать с ответчиков задолженность в размере <Номер обезличен>. за указанный выше период, пени <Номер обезличен>., также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Калининская О.В. полагала необходимым в связи с отсутствием у ответчиков регистрации по месту жительства в <Адрес обезличен> передать дело по подсудности в Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства Ерофеевой В.Ю.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Согласно адресной справке Ерофеева В.Ю. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>; Ерофеева А.Б. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, в настоящее время в ответчики в Сортавальском районе Республики Карелия регистрации по месту жительства не имеют.

Изложенное свидетельствует о том, что гражданское дело принято к производству Сортавальского городского суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено к двум ответчикам, представителем истца в судебном заседании реализовано право на выбор суда, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства Ерофеевой В.Ю., гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Ерофеевой В.Ю., Ерофеевой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш