Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 (1-780/2014;) от 28.11.2014

                          Дело № 1-62/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Маковского В.В.,

подсудимого Борисова В.В.,

защитника-адвоката Жирновой К.Л.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.В. 22.10.2014г. около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынул штапики из окна, выставил стекло, после чего незаконно проник внутрь домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее его брату ФИО7, а именно: ноутбук марки «ACER» стоимостью 5000 рублей, цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG» в чехле стоимостью 2000 рублей, а также спортивные брюки, футболку оранжевого цвета, футболку желтого цвета, футболку с длинным рукавом красного цвета, зарядное устройство и наушники от мобильного телефона «SAMSUNG», мужской одеколон «БОСС», полимерный пакет, не представляющие ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 своими преступными действиями, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Борисов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Жирнова К.Л. поддержала ходатайство подсудимого Борисова В.В. и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Маковский В.В. и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Борисов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов В.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Борисова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Борисову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного им имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Борисова В.В., который не имеет постоянного места жительства и регистрации, постоянного источника доходов, положительно характеризуется, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО7, который просил не лишать подсудимого Борисова В.В. свободы.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Борисова В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для назначения Борисову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанный потерпевший признан гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияБорисову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2015года.

Признать за потерпевшим ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG» и на ноутбук марки «ACER», цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG», спортивные брюки оранжевого цвета, футболка оранжевого цвета, футболка желтого цвета, футболка с длинным рукавом красного цвета, зарядное устройство и наушники к мобильному телефону «SAMSUNG», одеколон «БОСС», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 согласно постановлению от 31.10.2014г. и сохранной расписке (л.д. 80, 81) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Борисова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:             подпись

Копия верна:

Судья:                                          Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                   В.С. Закаляева