Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2016 ~ М-901/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1672/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирика ЕИ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кирика Е.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, просит признать за ней право пользования на условиях социального найма жилым домом, расположенным по адресу: г. Канск, ул. Бограда, 9, обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае заключить с ней договор социального найма на указанный жилой дом, общей площадью 57,9 кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание истица Кирика Е.И. и ее представитель Плисак Ю.Н. не явились, предоставили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, поскольку избрали иной способ защиты прав.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ "КУМИ г. Канска" Овчинников Д.Н. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.Представитель третьего лица администрации г. Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кирика ЕИ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Красноярском крае о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                    А.Н. Аксютенко