Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2016 от 25.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     30 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В,

подсудимого Савельева О.А,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Зенгер Н.Г. (удостоверение №, ордер №),

подсудимого Телегина Л.Л,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов <адрес> Румянцевой Ю.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Савельева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудового договора приемщиком лома металла, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> – 36, проживающего по адресу: <адрес> - 4, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Телегина Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего без оформления трудового договора приемщиком лома металла, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> А - 1, зарегистрированного: <адрес> - 2, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев совершил кражу, а также совместно с Телегиным покушались на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савельев находился вместе со своим знакомым Дмитраш на территории бывшего завода РТИ, расположенного по <адрес>, в одной из комнат строения №, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Савельева, нуждавшегося в деньгах, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания «Статус», реализуя который в этот же день примерно в 17 часов 30 минут, он вышел из комнаты, прошел вглубь строения №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Торговая Компания «Статус», а именно: медный кабель ВВГ 5/16 длиной 70 метров, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 метр, всего на сумму <данные изъяты> руб, 4 автоматических выключателя – 16А, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 шт, всего на сумму <данные изъяты> руб, и 1 автоматический выключатель – 32А, стоимостью <данные изъяты> руб. Указанными действиями Савельев причинил ООО «Торговая Компания «Статус» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Завладев похищенным имуществом, Савельев с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савельев и Телегин, нуждающиеся в деньгах, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории бывшего завода РТИ, расположенного по <адрес>. Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, они подошли к огороженной забором территории бывшего завода РТИ, перелезли через забор на территорию бывшего завода, подошли к строению №, где обнаружили, что одно из окон данного строения разбито и на территории никого нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Савельев и Телегин через разбитое окно перелезли в помещение строения №, таким образом, незаконно проникли в помещение. После чего в период времени с 14 часов до 18 часов 30 минут Савельев и Телегин поднялись по лестнице наверх к месту крепления мостового крана, где, действуя совместно и согласованно, при помощи имеющихся при себе инструментов открутили крепления с двух электродвигателей от основания каретки мостового крана, после чего спустили два статора электродвигателей вниз, после чего через вышеуказанное разбитое окно вместе с двумя статорами электродвигателей покинули указанное помещение строения №, донесли два статора электродвигателей до забора, где перекинули их через забор за территорию бывшего завода, тем самым попытались тайно, из корыстных побуждений, похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «СтройСтратегия», а именно: статор электродвигателя 3,5 кВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, и статор электродвигателя 7,5 кВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Савельев и Телегин не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в это время они попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по <адрес>, вышеуказанное имущество, которое они пытались похитить, было изъято.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Савельев и Телегин вину в содеянном признали полностью, заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. Пояснили, что в содеянном раскаиваются.

В судебное заседание представители потерпевших Ермаков К.Л, Яцученко С.В. не явились, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Савельева в двух совершенных преступлениях доказанной, вину Телегина в совершенном преступлении доказанной.

Действия Савельева по эпизоду кражи имущества ООО «Торговая Компания «Статус» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Савельева и Телегина по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «СтройСтратегия» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 т. 1) Телегин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, то есть является вменяемым.

С учетом адекватного поведения обоих подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Савельеву суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести и неоконченное преступление средней тяжести.

Учитывает личность Савельева: работает без оформления трудового договора приемщиком лома металла, не судимый, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание Савельева обстоятельств не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Савельева в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Савельева обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ), возмещение причиненного потерпевшему ущерба (возврат имущества по эпизоду покушения на кражу). Учитывая возмещение имущественного ущерба, при назначении наказания Савельеву следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Савельеву наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Савельев является несудимым, совершил преступления небольшой тяжести и неоконченное преступление средней тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Назначение иных видов наказания в отношении подсудимого Савельева с учетом данных о его личности суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Телегину суд принимает во внимание, что им совершено неоконченное преступление средней тяжести.

Учитывает личность Телегина: работает без оформления трудового договора приемщиком лома металла, не судимый, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание Телегина обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание Телегина обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного потерпевшему ущерба (возврат имущества). Учитывая наличие явки с повинной, при назначении наказания Телегину следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Телегину наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Телегин характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Назначение иных видов наказания в отношении подсудимого Телегина с учетом данных о его личности суд находит нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск следует хранить при уголовном деле, сумку с инструментами (лом, молоток, отвертка, перчатки, разводной ключ) следует уничтожить как орудие преступления, два статора электродвигателей – оставить у представителя потерпевшего Яцученко С.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Савельеву наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 процентов заработной платы по месту отбытия наказания;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию Савельеву назначить <данные изъяты> год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Телегина Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Телегину наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении осужденных Савельева и Телегина до вступления в законную силу приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск - хранить при уголовном деле, сумку с инструментами (лом, молоток, отвертка, перчатки, разводной ключ) - уничтожить как орудие преступления, два статора электродвигателей – оставить у представителя потерпевшего Яцученко С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска