Решение по делу № 2-3801/2015 ~ М-3029/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3801/15

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «Росгосстрах», Саргесяну С. М. о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Саргесяну С.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ..., регистрационный номер ... регион, принадлежащему Перцовскому И.В. и застрахованному по договору страхования № ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение Перцовскому И.В. в сумме ... рублей путем перечисления денежных средств за ремонт транспортного средства на расчетный счет юрлицо Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный номер ... регион с учетом износа составляет ... рублей ... коп. В пределах выплаченной суммы вправе требовать с лица, ответственного за убытки. ДТП произошло по вине водителя Саргесяна С.М. ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, произвело частичную выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

В судебное заседание ОАО «АльфаСтрахование» представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Саргесян С.М., третьи лица Сукиасян Т.В., Перцовский И.В. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ответчик ООО «Росгосстрах» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Поддерживает позицию, изложенную в отзыве, согласно которой с требованием истца не согласен. По направлению страховщика, который исполнял обязанность по проведению оценки транспортного средства, была проведена экспертиза в юрлицо1 По ее результатам составлен акт о стоимости ремонта транспортного средства Перцовского И.В. и произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП КУСП №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что автомобиль ..., регистрационный номер ..., принадлежащий Перцовскому И.В. на период с Дата по Дата был застрахован по договору добровольного страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование» ...

Столкновение автомобилей Дата в ... произошло из-за несоблюдения п. ... ПДД РФ водителем Саргесян С.М., управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак ..., причинены механические повреждения автомобилю ..., регистрационный номер ... ...

В связи с полученными в указанном дорожно-транспортном происшествии повреждениями ОАО «АльфаСтрахование» на основании счета № от Дата счета фактуры № от Дата., наряда-заказа на работы № ... акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт ... акта о выполнении работ, оказании услуг № от Дата. ... оплатило ремонт транспортного средства в сумме ... рублей по платежному поручению № от Дата. ...

Согласно заключению № о величине износа транспортного средства процент износа автомобиля ..., регистрационный номер ... составляет ... %, стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа за заменяемые запасные части составляет ... рублей ... копеек ...

Страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП Саргесян С.М.- ООО «Росгосстрах», истцу возмещено ... рублей ...

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ОАО «АльфаСтрахование» выполнены обязательства страховщика по договору имущественного страхования, произведена оплата ремонта автомобиля ..., регистрационный номер ..., после ДТП Дата в сумме ... рублей.

К ОАО «АльфаСтрахование», как страховщику выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Дорожно-транспортное происшествие Дата произошло по вине водителя Саргесян С.М., управлявшей автомобилем ..., регистрационный знак ..., и допустившей нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ.

Страховые выплаты ОАО «АльфаСтрахование» по ДТП Дата состоят из оплаты за ремонт автомобиля ..., регистрационный номер ..., по полису добровольного страхования имущества №.

Гражданская ответственность водителя Саргесян С.М. за причинение вреда при управлении автомобилем ..., регистрационный знак ..., на день ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ...

Лимит ответственности страховщика по страховому случаю Дата столкновение автомобиля ..., регистрационный знак ..., и автомобиля ..., регистрационный номер ..., при котором автомобили получили механические повреждения, составляет ... рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пределах выплаченной суммы ОАО «АльфаСтрахование» вправе требовать с лица, ответственного за убытки, возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, что составляет ... рублей ... копеек.

Тем самым, ООО «Росгосстрах» как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, виновного в столкновении автомобилей и причинении вреда, в результате наступления страхового случая Дата должно быть выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей.

Доказательств тому, что в результате ДТП автомобилю ..., регистрационный номер ... причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа составляет менее заявленной к возмещению суммы, ответчиками не представлено.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ ОАО «АльфаСтрахование» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в порядке ст.1072 ГК РФ, возмещает гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

В связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении ущерба с ООО «Росгосстрах» в сумме ... рублей (... рублей - ... рублей), с Саргесяна С.М. в сумме ... рубля ... коп. (... рублей ... копеек – ... рублей).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Саргесяна С. М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ... рубля ... коп. в возмещение убытков, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья