Приговор по делу № 1-49/2012 от 02.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 27 марта 2012 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 3 класса Кондриковой Н.Д.,

подсудимого Шнарёва П.Н.,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШНАРЁВА П.Н., ... года рождения, уроженца и жителя ... ... ... «С.», ранее судимого Луховицким районным судом ...: 1) ... по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ... по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», «б», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шнарёв П.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Шнарёв П.Н. ... около ... часов с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств пришел на участок местности, расположенный в 4км на восток от .... ... ..., и для личного пользования произвел сбор ..., т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ... в количестве не менее 55,64гр, что является крупным размером, после чего дома высушил ее естественным способом. ... около 12 часов с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – ...) разделил его на две части, упаковав: одну часть ..., весом не менее 4,70гр, в бумажный сверток, который положил под тумбу в террасе ... ... ..., вторую часть ..., весом не менее 50,94гр, в полиэтиленовый пакет, который положил под скамейку в террасе вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – ... всего в количестве не менее 55,64гр, что является крупным размером. ..., достав из полиэтиленового пакета часть ..., измельчил ее на лист бумаги и употребил часть ..., оставив лист бумаги с оставшейся измельченной ... весом не менее 0,43гр на подоконнике окна, а полиэтиленовый пакет с ... весом не менее 50,51гр убрал под скамейку, где хранил до .... Около ... минут ... в ходе проведения обследования ... ... в террасе были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – ... в количестве 4,70гр; лист бумаги с наркотическим средством – ... в количестве 0,43гр и полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством – ... в количестве 50,51гр, т.е. всего было обнаружено и изъято наркотического средства – ... в количестве 55,64гр, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Шнарёвым П.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шнарёв П.Н. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Шнарёву П.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Шнарёва П.Н. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется ... (л.д.106-107, 130, 131, 132).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... следует, что Шнарёв П.Н. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Шнарёва П.Н. обнаруживается ... (л.д.99-100).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не нашел оснований сомневаться в его вменяемости.

Ссылка стороны обвинения на то обстоятельство, что подсудимый ранее, в ..., привлекался к административной ответственности, несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется лишь справка о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения (л.д.127-128), которая не является документом, свидетельствующим о привлечении Шнарёва П.Н. к административной ответственности, так как в ней отсутствует процессуальное решение о признании нарушителя виновным и о назначении ему меры наказания.

Более того, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что подсудимый виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется с положительной стороны, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем мнение государственного обвинителя о необходимости исправления Шнарёва П.Н. лишь в условиях изоляции от общества является не состоятельным.

За осуществление защиты Шнарёва П.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... копеек. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шнарёва П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому Шнарёву П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Шнарёва П.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в филиале по ... и ... ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Вещественные доказательства – два конверта и пакет с наркотическим средством - ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Луховицкому ... – уничтожить; смывы, бинт, образцы бинта - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова