Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2015 ~ М-4067/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Святовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... области «истец» к Муниципальному унитарному предприятию «ответчик» ..... муниципального района (далее МУП ответчик) о понуждении к исполнению предписания,

у с т а н о в и л:

ГУ ..... области «истец» обратилась в суд с иском о понуждении МУП ответчик исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ об обязании произвести ремонтные работы в АДРЕС. Свои требования истец обосновывает тем, что в рамках исполнения возложенных полномочий инспекций ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, в ходе которой выявлен ряд недостатков, в связи с чем в адрес управляющей компании направлено предписание с указанием устранить допущенные недостатки. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик не исполнил требование предписания и не произвел ремонтные работы в доме, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просила в иске отказать, поскольку все работы по дому были выполнены.

В соответствии с п.4 ч.6 ст.20 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В соответствии с п.14 Положения о Главном управлении ..... области «истец», утв.Постановлением Правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ №№, истец в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, обращаться в суд с заявлениями о понуждении исполнения предписания, обращаться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований ЖК РФ, и признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу: АДРЕС были выявлены следующие недостатки: подъезд № требует ремонта, на стенах всех этаже местами отслоилась краска, окно между 2-м и 3-им этажом не закрывается, крыльцо при входе в подъезд имеет трещины и выбоины, находится в неудовлетворительном состоянии.

В связи с выявленными недостатками управляющей компании МУП ответчик, в введении которой находятся жилой дом, было направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ г., с требованием произвести работы по устранению недостатков.

Из представленного акта обследования подъезда АДРЕС усматривается, что выполнен косметический ремонт подъезда, подъезд находится в удовлетворительном состоянии, уборка проводится согласно графику.

Между тем, суду не представлено доказательств исполнения предписания в части ремонта крыльца подъезда.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком частично выполнены работы по исполнению предписания, суд полагает иск подлежит удовлетворению в части обязания произвести работы по ремонты крыльца подъезда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ГУ ..... области «истец» к Муниципальному унитарному предприятию «ответчик» ..... муниципального района о понуждении к исполнению предписания удовлетворить частично;

обязать Муниципальное унитарное предприятие «ответчик» ..... муниципального района в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ..... области «истец» от ДД.ММ.ГГГГ №, в части ремонта крыльца при входе в подъезд АДРЕС, а именно ремонта трещин и выбоин;

в части ремонта подъезда, а именно побелки и окраске стен – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6039/15г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.