Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2016 ~ М-252/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-733/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                             04 апреля 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор (анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу - ... руб. ... коп.; по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - ... руб., по штрафу (фиксированная часть) - ... руб., по штрафу (процент от суммы задолженности) - ... руб. ... коп.

Наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

В судебное заседание истец АО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Трофимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» и Трофимовой Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг с использованием платежной банковской карты кредитка «Универсальная», которому присвоен №. В анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Т.В. подтвердила, что ознакомилась, согласна и обязуется исполнять Условия и Правила предоставления банковских услуг, а также Тарифы банка, являющиеся неотъемлемой частью договора.

АО «БИНБАНК кредитные карты» предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ... руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на остаток задолженности.

Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (раздел 6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 6.6 выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг за пользованием кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году.

Согласно п. 6.6.2 выписке из Условий и Правил предоставления банковских услуг проценты за пользование кредитом (в том числе Просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с п. 6.8 выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определённой банком доли в случае неисполнения держателем и /или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что после заключения договора Трофимова Т.В. производила операции по снятию денежных средств с банковской карты.

Судом также установлено, что Трофимова Т.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим на указанную дату задолженность по основному долгу составила ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом -... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 13, 14 Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка «Универсальная» 30 дней льготного периода, за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа уплачивается пеня = пеня (1) + пеня (2), где пеня (1) = (базовая процентная ставка по договору) /30 - начисляется за каждый день просрочки кредита, пеня (2) = 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма ... руб.). Штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней - ... руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа (фиксированная часть) составил ... руб., штрафа (процентная составляющая) - ... руб. ... коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - ... руб.

С учетом положений ст. 331, 431 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводам о том, что комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме ... руб., штраф (фиксированной части) в сумме ... руб. и штраф (процент от суммы задолженности) в сумме ... руб. ... коп. по своей правовой природе являются неустойкой, заявленной вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, общая сумма неустойки составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, учитывая период просрочки, а также размер действующей ставки Банка России, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и основному долгу и уменьшает ее с ... руб. ... коп. до ... руб.

Таким образом, исковые требования истца АО «БИНБАНК кредитные карты» о взыскании с Трофимовой Т.В. задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп.; по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; по неустойке - ... руб., а всего ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Т.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 апреля 2016 года через Старорусский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                      Н.С. Комлева