Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-536/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      12 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Старковой Н.А.,

подсудимого Усова М.С.,

защитника Усова М.С. - адвоката Хайдарова С.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усова М. С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 02 по 03 июля 2013 г, ранее судимого:

26.04.2006 г. Соликамским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 30.05.2007 г. условное осуждение отменено, и Усов М.С. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

30.05.2007 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 26.04.2006 г., приговорен к 2 годам лишения свободы.

03.10.2007 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 30.05.2007 г., приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён условно-досрочно 07.10.2008 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2008 г. на 02 года и 06 дней;

27.01.2010 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом приговора от 03.10.2007 г., приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.05.2012 г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у Усова М.С., находившегося в квартире № <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, Усов М.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из указанной квартиры -СУММА-, принадлежащие ФИО, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере -СУММА-.

Подсудимый Усов М.С. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Усова М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усову М.С., суд признаёт явку с повинной /л.д. 23/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание Усовым М.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Усову М.С., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Усовым М.С. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с установлением продолжительного испытательного срока. При этом суд назначает Усову М.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Усовым М.С. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Усовым М.С. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Производство по гражданскому иску ФИО суд считает необходимым прекратить, поскольку сама потерпевшая отказалась от своих исковых требований, по причине того, что имущественный ущерб возмещен ей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усова М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Усову М.С. считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на осужденного Усова М.С. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Усову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО прекратить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон -МАРКА-, - оставить по принадлежности, - потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                          Данилов Д.К.