Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2018 от 10.09.2018

        Дело № 1 – 540/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20.09.2018года                                                                                    г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Корякова А.В.,

защитника – адвоката Колтаковой А.И., представившей удостоверение № 2382 и ордер № 6297 от 20.09.2018года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Корякова Алексея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцаг. Воронежа, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

09.04.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Коряков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    13.07.2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, Коряков А.В., находясь в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на лежащий на кассовой стойке мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе розового цвета, стоимостью 30 000 рублей, в котором находилась сим – карта мобильного оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Корякова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - мобильного телефона «Iphone 7». Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что в этот момент за его преступными действиями никто не наблюдает, Коряков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя тайно, взял с кассовой стойки вышеуказанный мобильный телефон и спрятал его под свитер, находящийся у него на плече, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Корякова А.В. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

    Подсудимый Коряков А.В. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка принятия судебного решения, ущерб ейвозмещен полностью, претензий не имеет. По наказанию не настаивает на строгом наказании.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Корякова А.В. в ходе следствия.

    Находя обвинение Корякова А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Корякову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Подсудимый Коряков А.В.совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, он искренне раскаялся, на учете в БУЗ ВОКНД состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «<данные изъяты>», с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «<данные изъяты>», не состоит на учете в КУЗ ВОКПНД, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

    Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1431от 13.08.2018 года Коряков А.В. страдает <данные изъяты> (л.д. 147 – 148).

    Обстоятельств, смягчающих наказание Корякова А.В. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Корякова А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания. Наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Коряков А.В., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Корякова А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы. Коряков А.В. преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, между тем учитывая, что ущерб он возместил потерпевшей, она не настаивает на строгой мере наказания, суд полагает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                Назначая Корякову А.В. условное наказание суд полагает, что Коряков А.В. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

                На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.04.2018года и исполнять приговор самостоятельно.

                     Гражданский иск по делу не заявлен.

                     Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09.04.2018░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Iphone 7» ░ ░░░░ ░░<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ № 4956 ░░ 08.01.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 7»░ ░░░░ ░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 87 – 89), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░