Дело № 2- 9954/1/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе:председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,
при секретаре Тельновой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 октября 2015 года гражданское дело по иску Чечина С.В. к Тишенкову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ода истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях: в течение двух месяцев со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик Тишенков В. В.ич выплачивает истцу Чечину С. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> (основной долг займа) – <данные изъяты> (погашенная сумма долга) – <данные изъяты> (расчет Чечина С.В. Тишенковым В.В. за выполнение работ по установке пожарной сигнализации в принадлежащем истцу помещении по <адрес>); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены, что подтверждается их подписями в заявлении.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░