Решение по делу № 2-2417/2020 от 27.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года г. Н.

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В. А. к Администрации Богородского городского округа М. <адрес> об обязании изъятия жилого помещения путем его выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова В.А. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

она является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.08.2018г., р.№-н/50-2018-1-№, решения Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в органах обязательной регистрации права.

Заключением межведомственной комиссии жилой дом, расположенный по адресу: М. <адрес>, г.Н., <адрес> был признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Указанное заключение было утверждено Постановлением администрации «Городское поселение Н. М. <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца Смирновой В.А. «о предоставлении жилья во внеочередном порядке вместо жилья, признанного непригодным для проживания», ей стало известно, что переселение граждан из аварийного жилого дома планировалось в рамках договора о развитии застроенной территории в границах; с севера <адрес>, с юга <адрес>, с востока – <адрес>, с запада – <адрес> г. Н. М. <адрес>, внесенного в реестр ДоРЗТ 52мр/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «НИСК-квартал». При изучении правовых актов, послуживших основанием для заключения указанного выше договора, а именно Приложения к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аукциона на право заключить договор развития застроенной территории и приложения к нему (п.3), было выяснено, что администрацией муниципального образования «Город Н. М. области» было принято решение об изъятии жилых помещений в домах №,3,5,7,9,11,13,15 по <адрес> г. Н. в установленном жилищным законодательством порядке.

В настоящее время жилой <адрес> г. Н. включен в государственную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования в М. <адрес> на 2019-2025 г. "

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Смирнова В.А. просит суд обязать Администрацию Богородского городского округа М. <адрес> изъять у Смирновой В. А. <адрес> г. Н. М. <адрес> путем ее выкупа, определив выкупную цену в размере 2230000 рублей, установив разумный срок для совершения указанных действий.

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова В.А. извещенная в установленном законом порядке(л.д.29,32), равно, как и его представитель, действующая на основании доверенности – Байдак Т.В., не явились. Предварительно в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в отсутствие, не поступало.

Таким образом, истец Смирнова В.А. дважды не явилась в судебное заседание, без уважительных причин.

Представитель ответчика- Администрация Богородского городского округа в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Смирнов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Смирнова С.А., Смирнова Д.А., а так же представитель третьего лица- Управление Федеральной государственной службы кадастра и картографии по М. <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем шестым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой В. А. к Администрации Богородского городского округа М. <адрес> об обязании изъятия жилого помещения путем его выкупа, оставить без рассмотрения.

Определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: