Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2017 ~ М-159/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 января 2017 г. судья Ленинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Калининой И. В. к ПАО Ростелеком Межрегиональный филиал «Волга» о признании незаконным строительства кабеля, освобождении земельного участка от кабеля, приведении земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Калинина И.В. обратилась в суд с иском к ПАО Ростелеком Межрегиональный филиал «Волга» о признании незаконным строительства кабеля, освобождении земельного участка от кабеля, приведении земельного участка в первоначальное состояние, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, расположенный по адресу: <адрес>, с. Малое И., <адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации муниципального района Похвистневский Самарской области было вынесено Постановление № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», расположенного по адресу: <адрес>, с. Малое И., <адрес> на строительство здания магазина. ДД.ММ.ГГГГ. истица получила разрешение № на строительство магазина на указанном земельном участке. Перед покупкой истицей было установлено, что на данном земельном участке расположена волоконно-оптическая линия связи и контейнер связи. При общении с представителем Администрации сельского поселения Малое И., истице стало известно, что разрешений на прокладку кабеля администрация не выдавала ответчику. При обращении к ответчику по вопросу переноса контейнера и демонтажа кабельной линии связи, истица получила ответ, в котором сообщалось о том, что при переносе линий связи оператору возмещаются расходы, связанные с осуществлением переноса. С данным ответом истица не согласна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Калинина И.В. просит суд признать незаконным строительство волоконно-оптической линии связи и установку контейнера связи на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с. Малое И., <адрес>, обязать ответчика освободить земельный участок от волоконно-оптической линии связи и контейнера связи за свой счет и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления усматривается, что спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>, с. Малое И., <адрес>.

Учитывая, что земельный участок расположен в Похвистневском районе Самарской области, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой И. В. к ПАО Ростелеком Межрегиональный филиал «Волга» о признании незаконным строительства кабеля, освобождении земельного участка от кабеля, приведении земельного участка в первоначальное состояние, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения возникшего спора ему следует обращаться с соблюдением ст.ст. 30, 131-132 ГПК РФ в Похвистневский районный суд Самарской области по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

    Судья                                подпись    Дурнова Н.Г.

    Копия верна

    Судья

    Секретарь