Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2012 от 09.11.2012

Дело № 1-451/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 20 ноября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Темрюкского района Вербового Д.В.,

подсудимого Трещева А.В.,

защитника адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трещев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трещев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.08.2012 года около 2 часов ночи Трещев А.В., находясь на территории

пляжа в районе базы отдыха «Надежда» в <адрес>, воспользовавшись тем, что А и Ч оставив на берегу Азовского моря свои личные вещи без присмотра, ушли купаться, действуя умышленно, подошел к оставленным вещам и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее А имущество: сумку, стоимостью 800 рублей, фотоаппарат «Nicon» модель COOLPIX S3100 Silver, стоимостью 6000 рублей, чехол для фотоаппарата, стоимостью 400 рублей, видеокамеру «Panaconic NV-GS47», серийный номер F6SA13668 R, стоимостью 15000 рублей, чехол для видеокамеры, стоимостью 900 рублей, сотовый телефон «LG» КР 105, серийный номер 010FCXH 886578, imei №, стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, причинив А значительный ущерб на общую сумму 25100 рублей, а также похитил принадлежащее Челышевой T.Л. имущество: фотоаппарат «Samsung» L 100 серийный номер CY 41C90Q 556117, стоимостью 6000 рублей, чехол для фотоаппарата, стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, причинив Ч значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Трещев А.В. свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность Трещева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями обвиняемого Трещева А.В., согласно которых 18.08.2012 года около 1 часа 30 минут ночи, когда его бабушка заснула, он пошел на море покупаться. Придя на море, он покупался, а когда вышел из воды встретил С, Б, Б. Он попросил у С сигарету, у того сигарет не было, и они с Сушко подошли к двум женщинам, стоявшим около моря, попросили сигарет, но те сказали, что не курят. Сушко отошел к ребятам, а он остался около женщин, которые пошли купаться в море. Увидев, что женщина поплыли, он подошел к вещам, которые женщины оставили на бревне, взял их и побежал домой. Видели ли ребята, что он совершает хищение, он не знает, так как на ребят не смотрел. Прибежав в заброшенную котельную, которая расположена рядом с его домом, он рассмотрел похищенные вещи. Там была сумка, в которой находились фотоаппарат «Nicon» в чехле, видеокамера «Panaconic» в чехле, сотовый телефон «LG», деньги в сумме 1000 рублей, а также отдельно был фотоаппарат «Samsung», в чехле которого находились деньги в сумме 1000 рублей. Деньги он взял и впоследствии потратил на свои нужды, а вещи спрятал около котельной, под деревом, завалив ветками, чтобы потом прийти, забрать их и продать. На следующий день он около 13 часов пришел к котельной, однако похищенных вещей не обнаружил (л.д.81-82).

Протоколом явки с повинной Трещева А.В. о том, что 18.08.2012 года в 2 часа ночи он совершил кражу вещей с берега моря в пос.Кучугуры, похитив сумку, 2 фотоаппарата, сотовый телефон, кинокамеру (л.д.18).

Протоколом допроса потерпевшей А, согласно которого в августе 2012 года она отдыхала в пансионате «Бриз» в <адрес>, с Челышевой Татьяной. ДД.ММ.ГГГГ у Челышевой был день рождения, который вечером они отмечали в баре пансионата. После 24 часов они пошли купаться на море. Около воды на бревне они разделись, оставив свои вещи и прикрыв их одеждой. Покупавшись в море, она, выйдя из воды, увидела около бревна четверых молодых людей, которые попросив закурить, ушли. Они стали собирать свои вещи. Она обнаружила, что похищена ее сумка, в которой находились: фотоаппарат «Nicon» в чехле, видеокамера «Panaconic NV-GS47» в чехле сотовый телефон «LG» КР 105, деньги в сумме 1000 рублей. У Челышевой был похищен фотоаппарат. Они стали искать вещи, встретили двух парней из тех, что к ним подходили ранее и с их слов узнали, что вещи похитил Трещев А.В.. Ущерб ей причинен значительный (л.д.38-39).

Протоколом допроса потерпевшей Ч, согласно которого в августе 2012 года она отдыхала в пансионате «Бриз» в <адрес>, с А ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, который вечером они отмечали в баре пансионата. Около 1 часа ночи они пошли купаться на море. Около воды на бревне они разделись, оставив свои вещи и прикрыв их одеждой. Покупавшись в море минут 5, она вышла из воды, так как ее позвала Ананьева, которая сообщила, что сумка А и ее фотоаппарат похищены. А рассказала, что выйдя из воды раньше нее, увидела около бревна четверых молодых людей, которые попросив закурить, ушли. Она обнаружила, что похищен ее фотоаппарат «Samsung» L 100 с чехом. В чехле также находились деньги в сумме 1000 рублей. Они стали искать вещи, встретили двух парней из тех, что к ним подходили ранее и узнали с их слов, что вещи похитил Трещев А.В.. Ущерб ей причинен значительный (л.д.47- 48).

Протоколом допроса свидетеля С, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он с Б и Б шли домой по пляжу. Когда они проходили в районе базы отдыха «Надежда», к ним подошел Трещев А.В. и попросил у него сигарету, а когда он сказал, что у него сигарет нет, то Т предложил подойти к молодым женщинам, которые стояли около моря и попросить у них сигарет. Они подошли к женщинам, рядом с которыми лежали вещи. Т попросил сигареты у женщин, те сказали, что не курят. Он отошел к ребятам, а Т остался около женщин. Примерно через минуту женщины пошли купаться в море. Он обернулся на Т и увидел, что Т быстро убегает от вещей, которые оставили женщины на песке, неся что-то в руках. Он понял, что Т совершил кражу вещей у женщин и предложил ребятам остаться и дождаться женщин, чтобы сказать, что они к краже не причастны. Минут через 5 женщины вышли из моря, затем подошли к ним и спросили, не видели ли они, кто украл их вещи. Они сказали, что их вещи похитил Т, назвали улицу, где живет Т, <адрес>, и потом пошли по домам (л.д.59-60).

Протоколом допроса свидетеля Б, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в начале 2 часа ночи он с С и Б шли домой по берегу моря. Когда проходили мимо спуска с б\о «Надежда», к ним подошел Трещев А.В., попросил у С сигарету, но С сказал, что сигарет у него нет. Т предложил С Илье подойти к двум женщинам, стоявшим у моря и попросить сигарет. Т и С ушли, потом вернулись и сказали, что женщины не курят. Т сказав, что пойдет домой, повернувшись, пошел в сторону вещей, которые оставили на песке женщины. В это время женщины купались в море. Потом он увидел, что Т взял что-то из вещей, оставленных на песке женщинами, и быстро побежал в сторону обрыва. Он понял, что Т совершил кражу. С предложил остаться и дождаться женщин, когда те выйдут из моря, чтобы сказать им, что совершена кража. Минут через 5 женщины вышли из моря, подошли к своим вещам, затем подошли к ним и спросили, кто украл их вещи. Они сказали, что их вещи похитил Т, назвали улицу, где живет Т, и потом пошли по домам (л.д.61-62).

Протоколом допроса свидетеля Б, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он с С и Б шли домой по берегу моря. Когда они проходили мимо спуска с б\о «Надежда», к ним подошел Трещев А.В., который попросил у Сушко сигарету, но Сушко сказал, что сигарет у него нет. Тогда Т предложил С подойти к двум женщинам, стоявшим у моря и попросить у них сигарет. С и Т ушли, а когда вернулись, сказали, что женщины не курят. Затем Т сказал, что пойдет домой, и, повернувшись, пошел в сторону вещей, которые оставили на песке женщины. В это время женщины купались в море. Он стоял спиной к Т. Во время разговора С сказал, что Т что-то похитил из вещей, оставленных женщинами на берегу и предложил остаться и дождаться женщин, когда те выйдут из моря, чтобы сказать, что совершена кража. Он повернулся, но Т уже не видел, тот убежал. Минут через 5 женщины вышли из моря, подошли сначала к своим вещам, а затем подошли к ним и спросили, кто украл их вещи. Они сказали, что их вещи похитил Т, назвали <адрес>, где живет Т, и потом пошли по домам (л.д.57-58).

Протоколом допроса свидетеля Т, согласно которого Трещев А.В. является ее внуком. Трещев А.В. является инвалидом детства, страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения, состоит на учете у психиатра, страдает эпилепсией. ДД.ММ.ГГГГ Трещев А.В. находился вечером дома, они смотрели телевизор вместе. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она ушла спать в свою комнату. В 5 часов 30 минут она пришла в комнату к А и увидела, что тот спит (л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок пляжа в пос.Кучугуры Темрюкского района. В ходе осмотра следов не обнаружено (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена заброшенная котельная около ул.Дружбы в пос.Кучугуры и территория около нее. В ходе осмотра следов не обнаружено (л.д.20-24).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого Трещева А.В., а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд считает их достоверными, согласующимися с показаниями друг друга и материалами дела, и, по мнению суда, объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Трещев А.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, вместе с тем, с учетом заключения экспертов №1953 от 02.10.2012г. и всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Трещев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в органы дознания с заявлением о явке с повинной, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, материального и семейного положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трещев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трещев А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период условного осуждения обязать Трещев А.В. не менять место жительства и проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, ежедневно находиться дома после 22 часов.

Меру пресечения Трещев А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в случае подачи осужденным кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша