Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2013 ~ М-3168/2013 от 01.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Рубцовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Рубцовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по данному кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рубцовой О.М., заемщику Рубцовой О.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 17,90 % годовых на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере заемщику Рубцовой О.М. исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования№ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Рубцова О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком был заключен кредитный договор№, согласно которого заемщику Рубцовой О.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.(сумма к выдаче <данные изъяты>., страховой взнос 9 900 руб.) сроком на 36 месяцев под 17,90 % годовых на условиях, определенных кредитным договором. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты>.. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячной комиссии за предоставления кредита составляет 1, 5740%.

Из материалов дела следует, что согласно заявки заемщика Рубцовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковских счетов/анкеты заемщика/ подпись в поле 58, подтверждает заключение Договора о предоставлении кредитов и ведении счетов, а также то, что ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. А также информация о дополнительных расходах, в т.ч. по внесению денежных средств на счет.

Таким образом, составной частью указанного кредитного договора являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заявка заемщика Рубцовой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковских счетов/анкеты заемщика/; сообщение банка, подтверждающее заключение Договора, и Тарифы банка.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере заемщику Рубцовой О.М. исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев. Следовательно, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик Рубцова О.М. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>., повышенные проценты- <данные изъяты>., штрафы- 2 400 руб., комиссии(за открытие ссудного счета(процент от размера кредита)-1,99% ежемесячно в течение срока действия договора; за предоставление кредита(процент от размера кредита)-1,99% ежемесячно в течение срока действия договора; ежемесячная комиссия за обслуживание остатка на счете- при наличии остатка на счете- <данные изъяты> при наличии остатка на счете менее суммы комиссии- в размере остатка на счете) - <данные изъяты>..ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требованиях» № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-п, следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию.

Установление комиссии за введение и обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие взимание с заемщика Рубцовой О.М. ежемесячных комиссий за открытие ссудного счета, за предоставление кредита, за обслуживание остатка на счете являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ ничтожна.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по оплате вышеуказанных комиссий за оспариваемый период в размере в размере <данные изъяты>. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку в этой части условия кредитного договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты>.,, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>., повышенные проценты<данные изъяты>., штрафы- <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Рубцовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцовой О.М. в пользу ОАО «ЭОС» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья: