Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1701/2011 ~ М-854/2011 от 09.02.2011

№ 2-1701/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                          15 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истицы Стрижаковой ФИО5 ответчика Назарова ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижаковой ФИО7 к Назарову ФИО8 о взыскании денежных средств,

                                           Установил:

Истец Стрижакова ФИО9 обратилась в суд с заявлением к ответчику Назарову ФИО10 просила взыскать денежные средства в размере 160.000 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик получил от нее ДД.ММ.ГГГГ 160.000 рублей в счет предоплаты за автомобиль Мерседес С230. При этом было оговорено, что оставшуюся сумму за автомобиль истица передаст после получения кредита в банке. В выдаче кредита на покупку автомобиля Мерседес С230 банком было отказано. В подтверждение передачи денег ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. В настоящее время исполнение договор утратило для истца интерес. Договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ0 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать денежные средства в размере 160.000 рублей, также возврат госпошлины в сумме 4.400 рублей.

Истец Стрижакова ФИО11. в суде на иске настаивала, по доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Назаров ФИО12 в суде против иска не возражал, однако, поясняя, что сделка по продаже автомобиля не состоялась по вине истца по делу. Сумму, переданную ему в размере 160.000 рублей не отрицал.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по делу деньги в сумме 160.000 рублей, в подтверждение представлена расписка об этом, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере 160.000 рублей (л.д.6).

Согласно ст. 1102 п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истица просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 160.000 рублей, полагая, что ответчик обогатился за её счёт на указанную сумму.

Требования истицы суд находит обоснованными, поскольку данная сумма не является задатком, подлежит в обязательном порядке возвращению истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Назарова ФИО13 в пользу Стрижаковой ФИО14 160.000 рублей неосновательного обогащения, 4.400 рублей возврат госпошлины, всего 164.400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ