Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2019 ~ М-1491/2019 от 12.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                5 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя АО «Кредит Европа Банк» к Вершинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Вершинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении заявления без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между АО «Кредит Европа Банк» и Вершининым М.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по которому последний получил кредит в размере 111.363 рублей 91 коп. под 20,6 % годовых на 18 месяцев. По состоянию на <Дата обезличена> за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 132.563 рубля 75 коп., из них: задолженность по основного долгу – 111.363 рубля 91 коп.; просроченные проценты – 15.769 рублей 29 коп.; проценты на просроченный основной долг –                  5.430 рублей 55 коп. Представитель Банка просил взыскать с Вершинина М.В. указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – 3.851 рубль.

Ответчик – Вершинин М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.                           В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Кредит Европа Банк» к Вершинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Кредит Европа Банк» предоставил Вершинину М.В. кредит в размере 111.363 рубля 91 коп. под <Данные изъяты>% годовых на 18 месяцев. В соответствии с                  п.12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) составляет                         20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения). Банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями (п.13). (л.д. 15-20).

Согласно Расчёту задолженность Вершинина М.В. по состоянию на <Дата обезличена> составляет 132.563 рубля 75 коп., из них: задолженность по основному долгу – 111.363 рубля 91 коп.; просроченные проценты – 15.769 рублей 29 коп.; проценты на просроченный основной долг – 5.430 рублей 55 коп. (л.д. 5).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Вершинина М.В. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен из-за несогласия ответчика с размером задолженности. (л.д.10).

Согласно паспорту гражданина <Данные изъяты> <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Вершинин М.В. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 26 - 27).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                      не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика – Вершинина М.В., задолженности по договору кредитному договору <Номер обезличен>-IC-000004759196 от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон. Ответчик никаких доводов в опровержение позиции истца не представил, требования истца обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Вершинина М.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.851 рубль.

С учётом изложенного, суд считает, что заявление представителя АО «Кредит Европа Банк» к Вершинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Кредит Европа Банк» к Вершинину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вершинина М.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк», ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 132.563 рубля 75 коп., а именно:

- основной долг – 111.363 рубля 91 коп.;

- просроченные проценты – 15.769 рублей 29 коп.;

- проценты на просроченный основной долг – 5.430 рублей 55 коп.

Взыскать с Вершинина М.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                            АО «Кредит Европа Банк», ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.851 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                                                                               Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                               9 декабря 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1600/19

УИД 63RS0<Номер обезличен>-14