Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2011 ~ М-710/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-750/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 августа 2011 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.П. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Сафронов П.С. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. В настоящее время истец вступает в наследство и оформляет свои права на имущество, оставшееся после смерти отца. При оформлении наследства оказалось, что правоустанавливающий документ утрачен, и получить его дубликат не представляется возможным, регистрация права собственности не производилась. Единственным документом, подтверждающим право владения Сафроновым П.С. квартирой, является справка администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района. Сафронов А.П. просит включить в состав наследства квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежавшую его отцу Сафронову П.С.

Истец Сафронов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя. Представитель истца Билич А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного иска. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца Билича А.А. от исковых требований к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства квартиры по <адрес>, произведен им в пределах полномочий, определенных в доверенности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Билича А.А. от иска Сафронова А.П. к Администрации <данные изъяты> сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства квартиры, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев