Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-255/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 5 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Букина Д.В.

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Букина Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 1996 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 04 ноября 1997 года <данные изъяты> по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 27 июня 1996 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 января 1999 года <данные изъяты> по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 04 ноября 1997 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31 декабря 1999 года <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 12 января 1999 года, к 7 годам лишения свободы, 24 июня 2004 года освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 2 месяца 23 дня;

- 12 июля 2007 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от 10 января 2012 года, по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70, 74 УК РФ, и присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12 июля 2007 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 01 ноября 2007 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 19 июня 2009 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 08 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10 февраля 2011 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 08 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 30 января 2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 08 февраля 2011 года и <данные изъяты> от 10 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 01 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70, 74 ч. 4 УК РФ и присоединением наказания по приговорам от 08 февраля 2011 года и от 10 февраля 2011 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор <данные изъяты> от 30 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 июня 2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 01 марта 2012 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, приговор <данные изъяты> от 30 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 24 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ и присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 25 июня 2012 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор <данные изъяты> от 30 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 02 августа 2012 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5 и присоединением наказания по приговорам <данные изъяты> от 30 января 2012 года, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 24 июля 2012 года, к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Букин Д.В.:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 3 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Ижевске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, Букин Д.В., находясь в помещении магазина ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Г.С.В., находящееся в отделе <данные изъяты> данного магазина.

С этой целью, в указанное время, Букин Д.В. отодвинул шкаф, огораживающий отдел <данные изъяты> и незаконно проник в отдел, откуда тайно похитил с полки витрины имущество ИП Г.С.В.: серьги в количестве 42 пары, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару, на общую сумму <данные изъяты> рублей, серьги в количестве 12 пар, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару, на общую сумму <данные изъяты> рублей, серьги в количестве 2 пар, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 4 заколки – краба, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 заколки-краба, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 заколки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, заколку - краб, стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, кардиган, стоимостью <данные изъяты> рублей, панно, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Г.С.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата>, Букин Д.В., находясь у <адрес>, увидев автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Б.О.В., решил совершить тайное хищение имущества, находящегося на нем.

С этой целью, в указанное выше время, Букин Д.В. подошел к автомобилю Б.О.В. и тайно похитил с него 2 щетки стеклоочистителя лобового стекла, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., 1 щетку заднего стеклоочистителя, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., эмблему <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, повредив при этом держатель полотна заднего стеклоочистителя, причинив тем самым ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.О.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ущерб от повреждения имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

<дата> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, Букин Д.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества ЛД.Н., находящееся в отделе <данные изъяты> данного магазина.

С этой целью, в указанное время, Букин Д.В., просунул руку в незапертое окно выдачи товара отдела <данные изъяты> и незаконно проникнув таким образом в него, тайно похитил с прилавка отдела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЛД.Н., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Д.В. материальный ущерб на указанную выше сумму.

В период времени с 15 часов 30 минут <дата> до 09 часов 30 часов <дата>, Букин Д.В., находясь у <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества Г.Г.С.., находящееся в подвальном помещении данного дома.

С этой целью, в указанное время, Букин Д.В., путем подбора ключа двери незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество Г.Г.С.: перфоратор, стоимостью <данные изъяты> рублей, УШМ «Макита <номер>», стоимостью <данные изъяты> рублей, УШМ «Макита <номер>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Г.Г.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Букиным Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Букин Д.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину по всем эпизодам преступлений признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Перевозчиков С.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Перевощикова Е.А. и потерпевшие Г.С.В., ЛД.Н., Г.Г.С., Б.О.В. в представленных в суд заявлениях, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемые Букину Д.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Букин Д.В. в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 181-182).

С учетом этого, а также личности подсудимого, его поведения на стадии следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, Букин Д.В. подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизодам хищения имущества:

- Г.С.В., ЛД.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- Г.Г.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- Б.О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Букин Д.В. совершил одно преступление небольшой тяжести и три преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра, по месту отбывания наказания и жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Букину Д.В. по каждому из эпизодов преступлений, суд признает его полное признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Букина Д.В. по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, как лица, склонного к совершению корыстных преступлений, суд приходит к выводу, о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимому условно и ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом суд считает нецелесообразным применять к Букину Д.В. дополнительное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Букин Д.В. совершил преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от 2 августа 2012 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования П.Н.Р. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Букина Д.В. причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание П.Н.Р. не явилась, государственный обвинитель просила иск оставить без рассмотрения.

С учетом этого, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск П.Н.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Букина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.С.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.О.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЛД.Н.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.Г.С.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 2 августа 2012 года, окончательно Букину Д.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Букину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата>. В срок отбывания наказания Букину Д.В. зачесть время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Гражданский иск П.Н.Р. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 8 отрезков темной дактилопленки со следами рук, 6 отрезков ленты-скотч со следами рук, отрезок темной дактилопленки со следами текстуры, отрезок ленты-скотч со следами текстуры, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г. Ижевску (т.2 л.д.41) – уничтожить, перфоратор, эмблему автомобиля считать переданными потерпевшим Г.Г.С. и Б.О.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья	О.И. Крыласов