Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2013 от 25.04.2013

Дело № 1- 129/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 24 мая 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района Полканова О.В.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника Конюховой Н.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Васильев А.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 04 часов, находившийся в алкогольном опьянении Васильев А.С., с целью хищения чужого имущества подошел к запасной двери магазина «<***>», принадлежащему ООО «<***>», расположенному по адресу: <***>, где с помощью баллонного ключа, взятого им из багажника принадлежащего Е.В.А. автомобиля <***>, государственный регистрационный знак №***, не посвящая находившихся в салоне автомобиля Е.В.А. и В.А.А. в свои преступные намерения, пытался взломать замок двери, но не сумев это сделать, с помощью баллонного ключа разбил окно магазина, расположенное с левой стороны от входной двери в магазин. После чего, через образовавшийся проём, Васильев А.С. тайно, незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил 1 бутылку коньяка «Дукой» объемом 0,350 л., стоимостью <***> рублей, 1 бутылку коньяка «Российский» объемом 0,350 л., стоимостью <***> рублей и 1 бутылку коньяка «Российский» объемом 0,5 л. стоимостью <***> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на сумму <***>, 00 руб.

В ходе предварительного следствия причиненный Васильевым А.С. ООО «<***>» материальный ущерб в размере <***> рубля возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Васильев А.С., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также согласился с суммой материального ущерба.

Государственный обвинитель Полканов О.В., представитель потерпевшего С.Р.И. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева А.С. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

По месту работы и жительства Васильев А.С. характеризуется положительно.

Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом корыстной направленности преступления суд считает необходимым назначить Васильеву А.С. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Васильеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Байсарова