Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2012 ~ М-869/2012 от 14.05.2012

К делу №2-773/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«04» июня 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семёнова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») Бобровой С.Н., действующей на основании нотариальной доверенности №23АА1724150 от 14 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ткачеву Сергею Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») – далее ОАО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к Ткачеву Сергею Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 20 августа 2010 года между истцом иобществом сограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит вразмере 29000 000 рублей под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ткачевым С.П. заключен договор о залоге оборудования № от 20 августа 2010 года, по условиям которого залогодатель Ткачев С.П. передал в залог банку сельскохозяйственное оборудование, общей залоговой стоимостью 46303098,40 рублей.

Поскольку заемщик ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства покредитному договору, допустив просрочку по оплате основного долга и не произведя уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25 июля 2011 года по 02 мая 2012 года, истец просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Ткачеву С.П. по договору № о залоге оборудования от 20 августа 2010 года: дробильно-сортировочную фабрику, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 18040254,05 рублей; дробильно-сортировочную фабрику, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 28262844,35 рублей, в общей сумме требований 33467567 рублей 15 копеек, из которых: основной долг вразмере 29000000,00 рублей; проценты за пользование кредитом 3133028,96 рублей; пеня за несвоевременное погашение процентов 168199,39 рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1166338,80 рублей, и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной 100% залоговой стоимости в размере 46303098,40 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Боброва С.В. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении вполном объеме.

Ответчик Ткачев С.П., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и никем не оспаривается, что 24 мая 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № об открытии кредитной линии в размере 29000 000 рублей, под 14 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается платежным поручением банка № от 20 августа 2010 года о перечислении денежных средств со ссудного счета на расчетный счет и выпиской с лицевого счета.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не произведя оплату процентов, начисленных за период с 25 июля 2011 года по 02 мая 2012 года в размере 3055378,70 рублей, допустив просрочку по оплате основного долга по сроку 15 февраля 2012 года в размере 29000 000,00 рублей, в связи с чем, банком была начислена неустойка в виде пени: пеня за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 168199,39 рублей; пеня за неуплату суммы основного долга – 1166338,80 рублей.

Претензионным письмом от 14 сентября 2011 года ООО «<данные изъяты>» сообщено о необходимости погашения части основного долга и пени. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на 02 мая 2012 года задолженность заемщика по договору об открытии кредитной линии № от 20 августа 2010 года составляет33467 567 рублей 15 копеек, втом числе:

- основной долг – 29000 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26 июля 2011 года по 02 мая 2012 года – 3133028,96 рублей;

- пеня, начисленная за несвоевременное погашение процентов по кредиту – 168199,39 рублей;

- пеня, начисленная за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – 1166338,80 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» поуказанному договору об открытии кредитной линии, между ОАО «Россельхозбанк» и Ткачевым Сергеем Павловичем заключен договор о залоге оборудования № от 20 августа 2010 года, по которому залогодатель передал в залог банку следующее оборудование: дробильно-сортировочную фабрику, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 18040254,05 рублей; дробильно-сортировочную фабрику, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 28262844,35 рублей, общей залоговой стоимостью в размере 46303098,40 рублей.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, атакже возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии № от 20 августа 2010 года в части возврата кредита, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от 20 августа 2010 года обоснованным и подлежащим удовлетворению. Надлежит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Ткачеву С.П., по договору № о залоге оборудования от 20 августа 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, накоторое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется равной залоговой стоимости, - 46303098,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисляемая в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 60000,00 рублей, в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований эта сумма подлежит взысканию с Ткачева Сергея Павловича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

На основании статей 309-310, 337, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Ткачеву Сергею Павловичу об обращении взыскания назаложенное имущество и определении начальной продажной цены вразмере залоговой стоимости имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования № от 20 августа 2010 года: дробильно-сортировочную фабрику, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 18040254,05 рублей; дробильно-сортировочную фабрику, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 28262844,35 рублей, принадлежащее Ткачеву Сергею Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему поадресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №, в общей сумме требований 33467 567 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 29000 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 26 июля 2011 года по 02 мая 2012 года – 3133028,96 рублей; пеня за несвоевременное погашение процентов – 168199,39 рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 1166338,80 рублей, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости – 46303098,40 (сорок шесть миллионов триста три тысячи девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Ткачева Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего поадресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») понесенные по делу судебные расходы в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья