Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1156/2014 от 28.08.2014

Материал №4/13-1156/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Зубово-Поляна РМ                                                    03 октября 2014 года

       Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале суда, ходатайство осужденного Климова В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.В. осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда г. Москвы от 17 сентября 2001 года по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Климов В.В. осужден и отбывает наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2001 года с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23.01.2002 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.09.2004 года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 28.06.2007 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2011 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Климов В.В. просит изменить приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2001 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда г. Москвы от 17 сентября 2001 года пересмотру с учетом Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г не подлежит по следующим основаниям.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.2 ст.105 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Климова В.В. по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда г. Москвы от 17 сентября 2001 года на менее тяжкую.

Назначенное Климову В.В. наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда г. Москвы от 17 сентября 2001 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2001 года ( с учетом изменений) пересмотру с учетом Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г не подлежит по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в силу ст.10 УК РФ в ч.2 ст.163 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.213 УК РФ. В законе указано о дополнении санкции ч.1 ст.213 УК РФ альтернативным наказанием в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, а также в виде принудительных работ, кроме того, вышеуказанным законом увеличен срок обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

           Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.213 УК РФ в части принудительных работ не вступили в законную силу. Поскольку Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011г не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.213 УК РФ, то есть не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.213 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье не подлежит смягчению.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФФедеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Климова В.В. на менее тяжкие.

Назначенное Климову В.В. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30 ноября 2001 года ( с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Климова В.В. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

               Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

         Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

       Судья:                                                                Е.П. Кузьмин

а