Решение по делу № 2-556/2019 ~ М-377/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-556/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                      г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемзяковой А. С. к Гергедава А. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Лемзякова А.С. обратилась в суд с иском к Гергедава А.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА Гергедава А.К. взяла в долг у Баришникова О.Е. денежные средства в размере 30000 руб., сумму займа обязалась возвратить ДАТА и уплатить за пользование займом 20% от суммы займа ежемесячно. Однако, свои обязательства ответчик не исполнила. ДАТА по договору об уступке права требования по договорам займа Баришников О.Е. уступил права требования Лемзяковой А.С. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 138000 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

    Истец Лемзякова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

    Представитель истца Бочкова А.А., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Гергедава А.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третье лицо Баришников О.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между Баришниковым О.Е. и Гергедава А.К. заключен договор займа на сумму 30000 руб. на срок до ДАТА, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% ежемесячно от суммы займа, что подтверждается представленной распиской от ДАТА.

Между Баришниковым О.Е. (Цедент) и Лемзяковой А.С. (Цессионарий) ДАТА заключен договор об уступке права требования по договорам займа, согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по долговым обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенным Цедентом с физическими лицами.

Согласно приложению № к договору уступки права переданы права в отношении должника Гергедава А.К. на сумму 30000 руб.

Баришниковым О.Е. в адрес Гергедава А.К. направлено уведомление от ДАТА об уступке прав (требований) по договору займа.

Таким образом, между Баришниковым О.Е. и Гергедава А.К. заключен договор займа на сумму 30000 руб. При этом, Гергедава А.К. обязательства по договору займа в срок до ДАТА не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. Вместе с тем, Баришников О.Е. передал права требования по договору займа Лемзяковой А.С. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, в установленных договором пределах. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по заключенному договору не представлено. За период с ДАТА по ДАТА истцом начислены проценты в размере 168000 руб. Судом приведенный расчет не принимается по следующим основаниям.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно только в том случае, если договором займа не предусмотрено иное правило.

Как следует из содержания договора займа, истец предоставил ответчику 30000 руб. на срок до ДАТА, то есть на 1 месяц, и они договорились, что за пользование этой суммой заемщик уплачивает 20% от суммы займа ежемесячно, что составляет 6000 руб. Так же в договоре установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа – ДАТА.

Из буквального значения этих пунктов договора займа и при сопоставлении их с другими условиями договора, а так же из смысла договора в целом следует, что стороны установили иное, чем предусмотренное ч. 2 ст. 809 ГК РФ, правило о порядке уплаты процентов за пользование суммой займа – установили, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются единовременно в твердой денежной сумме в размере 6000 в месяц одновременно с возвратом суммы займа – ДАТА.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в части, в размере 6000 руб.

    При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2280 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лемзяковой А. С. к Гергедава А. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с Гергедава А. К. в пользу Лемзяковой А. С. сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользованием займом в размере 6000 руб., госпошлину 1280 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 37280 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019.