Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2017 ~ М-354/2017 от 29.06.2017

                     Дело № 2- 363/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре ФИО9

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО13, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО10, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «29» августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице представителя ФИО14 к ФИО3, ФИО4 о признании возражений незаконными, доверенностей недействительными, признании согласованным проекта межевания и выделения в собственность земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице представителя ФИО14 обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО10 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку представленные доверенности от имени ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на имя ФИО14 не содержат таких полномочий.

Истцы и ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако к исковому заявлению, поданному от имени ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице представителя ФИО14 приложены доверенности, в которых отсутствуют полномочия представителя ФИО14, удостоверяющие право на подписание заявления и предъявление его в суд и другие права, предусмотренные вышеприведенной нормой права.

С учётом указанных обстоятельств, а также учитывая, что данным иском затрагиваются права всех лиц, обратившихся с иском исходя из принадлежности земельных долей и обратившихся совместно за выделением земельного участка, в том числе от имени ФИО1 в лице представителя ФИО11, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице представителя ФИО14 к ФИО3, ФИО4 о признании возражений незаконными, доверенностей недействительными, признании согласованным проекта межевания и выделения в собственность земельного участка - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     С.А. Горбунова