Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2012 ~ М-1165/2012 от 16.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                              18 декабря 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Самараэнерго» - Правдиной Ю.В., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/12 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Керженцеву А.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Керженцеву А.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме <Данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.

В обоснование требований представитель истца сослалась на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик, обязан осуществлять поставку ответчику электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором. Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных поставщиком в соответствии с Приложениями №№ 4 и 10 договора энергоснабжения. В июле-августе <Дата обезличена> года истцом подана ответчику электроэнергия и вручены для оплаты следующие платежные документы: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ и условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате потребленной электроэнергии. Просит суд взыскать с Керженцева А.В. в пользу ОАО «Самараэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Керженцев А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора энергоснабжения <Номер обезличен>э от <Дата обезличена> (л.д.6-10), заключенного между ОАО «Самараэнерго» и Керженцевым А.В., следует, что истец осуществляет поставку электроэнергии потребителю, а потребитель (ответчик) оплачивает поставленную электроэнергию. Согласно п. 4.3 Договора потребитель производит оплату за договорной объем электрической энергии в сроки: <Данные изъяты> от договорного объема электроэнергии - 10 числа расчетного периода, <Данные изъяты> - 25 числа расчетного периода. Поставщик производит расчет фактически принятого потребителем объема электрической энергии в соответствии с приложениями №№ 4, 10 к договору. Потребитель производить оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленных счетов-фактур.

Из материалов дела следует, что платежное требование от <Дата обезличена> получено потребителем <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рубля (л.д.28), платежное требование от <Дата обезличена> на сумму 48496,86 рублей получено потребителем <Дата обезличена> (л.д.29). Сумма задолженности ответчика подтверждена также счетами-фактурами от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> на общую сумму <Данные изъяты> рублей (л.д.30-31).

Согласно акту снятия показаний подстанции за июль <Дата обезличена> года показания счетчика составили на момент проверки <Номер обезличен>, разница в показаниях (задолженность) составила <Данные изъяты> кВт (л.д.32-34).

Согласно акту снятия показаний подстанции за август 2012 года показания счетчика составили на момент проверки <Номер обезличен>, разница в показаниях (задолженность) составила <Данные изъяты> кВт (л.д.35-37).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Керженцев А.В. является собственником квартиры, расположенной в <Адрес обезличен> (л.д.41).

Согласно Постановлению <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> А.В. разрешено перевести жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. <Адрес обезличен>, в нежилое (л.д.42-43).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом письменное заключение договора между абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления ( как имеет место быть в данному случае) не требуется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор в этом случае считается заключенным с момента фактического подключения абонента ( гражданина) в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на электроснабжение истец оказал услугу по подаче электроэнергии в период с июля <Дата обезличена> года по сентябрь <Дата обезличена> года ответчику Керженцеву А.В.

Согласно расчету задолженности по договору <Номер обезличен>э от <Дата обезличена> за электроэнергию сумма задолженности ответчика за электроэнергию по состоянию на <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рублей (л.д.27).

Расчет задолженности произведен на основании тарифов, утвержденных уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Начальные и конечные показания прибора учета по подстанции по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> электросчетчика <Номер обезличен> за период с июля <Дата обезличена> года по август <Дата обезличена> года подтверждаются актами снятия показаний по подстанциям.

Таким образом, суд полагает, что требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Керженцеву А.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Керженцева А.В.

                                Руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

            Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Керженцеву А.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Взыскать с Керженцева А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию в размере <Данные изъяты> рублей 78 копеек; государственную пошлину в размере <Данные изъяты>) рублей 59 копеек, а всего взыскать с Керженцева А.В. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий судья                                                                    М.Н. Законов