Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7043/2017 ~ М-4831/2017 от 05.09.2017

Дело 2-7043/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2017 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Пашкиной О.А.,

при секретаре                     Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатряну С.В. к Лисице Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян С.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Лисице Ф.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 175 900 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - – автомобиль LADA PRIORA 217230, 2012 года изготовления, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 175 900 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о:

Взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате суммы основного долга в размере 175 900 рублей,

Возложении на ответчика расходов по уплаченной истцом госпошлины в размере 5 318 рублей,

Удовлетворении заявленных требований из стоимости заложенного имущества и обращении взыскании на автомобиль, собственником которого является ответчик:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Установлении первоначальной продажной стоимости в размере 175 900 рублей.

Ответчик Лисица Ф.С. передает в собственность Хачатряна С.В. транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Лисице Ф.С. на праве собственности, в счет погашения долга в размере 175 900 рублей, по договору займа от 01.11.2016 года. Срок передачи транспортного средства до 20.12.2017 г.

Истец Хачатрян С.В., представитель Соколов К.А., действующий на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение. Кроме того, в судебном заседании истец Хачатрян С.В. просил отменить меры по обеспечению иска.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Лисица Ф.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, и приняв во внимание согласие сторон, находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению судом.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

По ходатайству истца Хачатряна С.В. на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 октября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль LADA PRIORA 217230, <данные изъяты>, запретив органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Принимая во внимание, что условия, послужившие основанием для обеспечения иска, отпали, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль LADA PRIORA 217230, 2012 года изготовления, <данные изъяты>, запретив органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хачатряном С.В., с одной стороны, и представителем ответчика Лисицы Ф.С. – Соколовым К.А., с другой стороны, по условиям которого:

Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о:

Взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате суммы основного долга в размере 175 900 рублей,

Возложении на ответчика расходов по уплаченной истцом госпошлины в размере 5 318 рублей,

Удовлетворении заявленных требований из стоимости заложенного имущества и обращении взыскании на автомобиль, собственником которого является ответчик:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Установлении первоначальной продажной стоимости в размере 175 900 рублей.

Ответчик Лисица Ф.С. передает в собственность Хачатряна С.В. транспортное средство Марка: LADA PRIORA 217230; <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Лисице Ф.С. на праве собственности, в счет погашения долга в размере 175 900 рублей, по договору займа от 01.11.2016 года. Срок передачи транспортного средства до 20.12.2017 г.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль LADA PRIORA 217230, 2012 года изготовления, <данные изъяты>, запретив органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, запретив органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 октября 2017 года, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья     О.А. Пашкина