Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2021 ~ М-1092/2021 от 30.03.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ереминой Л.Ф., Трехониной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ереминой Л.Ф., Трехониной Т.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89403 рубля 43 копейки, из которых: 63902 рубля 58 копеек – основной долг, 24833 рубля 02 копейки – проценты за пользование займом, 399 рублей 24 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, пени в размере 268 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 рубля 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ереминой Л.Ф., Трехониной Т.Г. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику Ереминой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п.4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно условиям договора займа должник обязан был вернуть денежные средства с уплатой процентов в размере 55 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 8224 рубля.

Сумма займа была предоставлена основному заемщику Ереминой Л.Ф. путем перевода на расчетный счет №, получатель Еремина Л.Ф., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа, однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63902 рубля 58 копеек - основной долг, 24833 рубля 02 копейки – проценты за пользование займом, 399 рублей 24 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 268 рублей 59 копеек пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

В связи с образованием задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Советского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ереминой Л.Ф., Трехониной Т.Г. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии, по заявлению должника Ереминой Л.Ф. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Еремина Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что договор микрозайма заключала, денежные средства получала она, постоянно производила оплату по данному договору микрозайма, обращалась в банк с заявлением о предоставлении справки с указанием размера задолженности, справка не была выдана. Постоянно производила оплату по данному договору микрозайма, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, всего согласно чеков об оплате она оплатила уже 118 000 рублей.

Ответчик Трехонина Т.Г. в судебном заседании пояснила, что денежных средств не брала, договор какой - то подписывала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из положений статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ереминой Л.Ф., Трехониной Т.Г. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Основным заемщиком является Еремина Л.Ф., созаемщиком Трехонина Т.Г.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 100 000 рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора 36 месяцев, сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка 55% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 8224 рубля, количество платежей 36,

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки равен 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться в том числе положениями Общих условий договора микрозайма.

Индивидуальные условия со стороны заемщика Ереминой Л.Ф., созаемщика Трехониной Т.Г. подписаны.

Факт получения денежных средств Ереминой Л.Ф. в размере 100 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа, однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору микрозайма №.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89403 рубля 43 копейки, из которых: 63902 рубля 58 копеек – основной долг, 24833 рубля 02 копейки– проценты за пользование займом, 399 рублей 24 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, пени в размере 268 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором микрозайма, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка равная 55% годовых.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов не превышает размера суммы займа, что соответствует индивидуальным условиям предоставления займа и не превышает размер, установленный законом.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов в сумме 24833 рубля 02 копейки, процентов на просроченную часть основного долга в размере 399 руб. 24 копейки, в соответствии с общими условиями договора, а также пени 268 рублей 59 копеек обоснованы.

В связи с образованием задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Советского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ереминой Л.Ф., Трехониной Т.Г. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89403 рубля 43 коп., из которых: 63902 рубля 58 копеек – основной долг, 24833 рубля 02 копейки– проценты за пользование займом, 399 рублей 24 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, пени в размере 268 рублей 59 копеек, впоследствии, по заявлению должника Ереминой Л.Ф. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая, что задолженность по договору микрозайма не погашена, суд считает требование ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании суммы задолженности в размере 89403 рубля 43 копейки, из которых: 63902 рубля 58 копеек – основной долг, 24833 рубля 02 копейки– проценты за пользование займом, 399 рублей 24 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, пени в размере 268 рублей 59 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает, что им понесены расходы на оплату юридических услуг по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей.

Данные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку факт оплаты данных услуг ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в материалы дела не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 2882 рубля 10 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1546 рублей 05 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1336 рублей 05 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ереминой Л.Ф., Трехониной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ереминой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трехониной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89403 рубля 43 копейки, из которых: 63902 рубля 58 копеек – основной долг, 24833 рубля 02 копейки– проценты за пользование займом, 399 рублей 24 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, пени в размере 268 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2882 рубля 10 копеек, а всего взыскать 92285 рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2021.

Судья С.В. Миронова