Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2015 ~ М-873/2015 от 17.02.2015

дело № 2-2227/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         20 мая 2015 года                                                                     г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

при секретаре                                                 Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.А. к СНТ «Заполье» об обязании предоставить заверенные копии документов в срок не более одного месяца, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Беляков А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Заполье» об обязании предоставить заверенные копии документов в срок не более одного месяца, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований Беляков А.А. указал, что в СНТ «Заполье» в период с 2011-2014 г.г. решения, принятые Общим собранием СНТ, Правлением и ревизионной комиссией СНТ не доводятся в документальном виде до сведения членов СНТ. С целью исправления такого положения, как член СНТ «Заполье», 20.09.2014 года он обратился с заявлением к Председателю Правления СНТ о предоставлении ему в двухнедельный срок для ознакомления заверенных установленным порядком копии протоколов общих собраний, заседаний Правления и Ревизионной комиссии за период 2011 год по настоящее время. Однако запрашиваемых копий, либо мотивированного отказа в их предоставлении до момента подачи указанного иска в суд истцом не получено. До настоящего времени Председатель Правления не выполнил также решение Пушкинского городского суда Московской области о предоставлении ему копий протоколов общих собраний, заседаний Правления и Ревизионной комиссии за период 2007-2010 годы. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 34 000 рублей. Просит суд обязать СНТ «Заполье» предоставить истцу заверенные копии: протоколов общих собраний за 2007-2014 г.г., протоколов заседаний правления за 2007-2014 г.г., протоколов и актов ревизионной комиссии за 2007-2014 г.г., приходно-расходных смет за 2007-2014 г.г., в срок не более одного месяца от даты вынесения судебного решения, взыскать с СНТ «Заполье» в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 34 000 рублей (л.д. 4-5).

Истец Беляков А.А. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и дополнил, что указанные документы необходимы ему для ознакомления, что предусмотрено Уставом товарищества и Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Представитель ответчика СНТ «Заполье» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 14-16), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Беляков А.А. является членом СНТ «Заполье», что подтверждается членской книжкой, выданной 28.05.2006 года (л.д. 6-7).

20 сентября 2014 года Беляков А.А. обращался в Правление СНТ «Заполье», а также в Ревизионную комиссию с заявлением о предоставлении ему в двухнедельный срок для ознакомления, заверенных установленным порядком, копий протоколов общих собраний членов СНТ, в том числе смет и сведений о лицах, принявших участие в собрании, заседании Правления, постановлений Правления об отрешении Председателя РК от занимаемой должности) и Ревизионной комиссии за период с начала 2011 года по настоящее время (л.д. 8).

Указанное заявление до настоящего времени оставлено без внимания, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из п. 9.3 Устава СНТ «Заполье» следует, что копии протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из протоколов предоставляются для ознакомления членам СНТ по их требованию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Таким образом, СНТ «Заполье» обязано предоставить заверенные копии требуемых истцом документов, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из смысла указанной нормы права, а также разъяснений данных в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.

Истцом Беляковым А.А. не приведено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его (истца) вышеперечисленных прав и нематериальных благ. Также при данных обстоятельствах дела законом специально не предусмотрена компенсация морального вреда.

Исходя из этого суд, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку истец просит предоставить документы в течение месяца, то суд, с учетом требований ст. 206 ГПК РФ, считает возможным установить данный срок предоставления документов, но не со дня постановления решения суда, а со дня вступления решения в законную силу.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2-3), что соответствует размеру оплаты пошлины по требованию о предоставлении документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Белякова А.А. к СНТ «Заполье» об обязании предоставить заверенные копии документов в срок не более одного месяца, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Заполье» предоставить для ознакомления Белякову А.А. за период с 2007 года по 2014 год заверенные копии протоколов общих собраний, заседаний правления, протоколов и актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, в срок не более одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Заполье» в пользу Белякова А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белякова А.А. к СНТ «Заполье» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Заочное решение изготовлено в окончательной форме -25 мая 2015 года.

           Судья: