Постановление по делу № 1-517/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело № 1-517/2021

УИД № 04RS0021-01-2021-003856-08

постановление

город Улан-Удэ 21 июля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого Селявина А.А.,

защитника – адвоката Латыпова Н.С.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Селявина ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Селявин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в кабинке ... туалета ТРЦ ..., воспользовавшись тем, что незнакомый У. забыл на крючке сумку, Селявин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились планшет, стоимостью 32000 рублей, беспроводные наушники, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство, стилус, паспорт, свидетельство СНИЛС, материальной ценности не представляющие, принадлежащие У.

После этого Селявин А.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. значительный имущественный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Действия Селявина А.А. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего У. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Селявина А.А. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Селявин А.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Селявина А.А. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Селявин А.А. не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селявина , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Селявина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев