Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2021 от 26.03.2021

УИД 66RS0059-01-2021-000017-07

№ 2-3170/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Предеиной Валентины Ильиничны к Зуевой Надежде Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Предеина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что, в период с 25.03.2017 по 22.07.2019, Предеина В.И. предоставила Зуевой Н.М. денежные средства в размере 400 000 руб., путем перечисления на банковский счет, а также наличными денежными средствами. Денежные средства истец предоставляла ответчику под устное обещание продать жилой дом, однако, договор купли-продажи жилого дома между истцом и ответчиком заключен не был, в связи с чем, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В исковом заявлении Предеина В.И. просит взыскать с ответчика Зуевой Н.М. в свою пользу сумму неосновательного обогащения 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.03.2017 по 21.01.2020, в -- 79 253 руб. 82 коп., а также государственную пошлину 7 992 руб. 54 коп.(л.д. 3-6).

Истец Предеина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца - Кушнеров В.А., действующая на основании доверенности от 01.12.2020, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.75-76).

Ответчик Зуева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, в период с 25.03.2017 по 22.07.2019, истец предоставила денежные средства ответчику наличными денежными средствами, а также путем перечисления на банковский счет:

25.03.2017 – 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 8);

18.10.2017 – 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 16);

18.01.2018 – 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 17);

08.05.2018 – 100 00 руб. 00 коп. (л.д. 13);

05.07.2018 – 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 11);

22.07.2019 – 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что данные денежные средства были предоставлены ответчику, в связи с намерением сторон заключить договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., <адрес>.

Вместе с тем, договор купли-продажи жилого помещения не был заключен между сторонами.

В силу требований ст. ст. 160 - 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должна совершаться в простой письменной форме; несоблюдение простой письменной формы сделки в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, влечет недействительность сделки.

Поскольку перечисленная на счет ответчика сумма превышает десять тысяч рублей, следовательно, такой договор должен был быть заключен исключительно в письменной форме.

При этом, согласно ст. 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.По договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела договор купли-продажи жилого помещения в письменной форме не представлен.

Иных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи жилого помещения, на рассмотрение суда в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как не представлено доказательств наличия у ответчика законных оснований для получения и удержания денежных средств истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зуева Н.М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получила денежные средства в размере 400 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.03.2017 по 21.01.2020, составила 79 253 руб. 82 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, суд применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.03.2017 по 21.01.2020, в размере 79 253 руб. 82 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Предеиной В.И. о взыскании с Зуевой Н.М. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с Зуевой Н.М. в пользу Предеиной В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.03.2017 по 21.01.2020, в размере 79 253 руб. 82 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Зуевой Н.М. в пользу Предеиной В.И. подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 992 руб. 54 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2017 ░░ 21.01.2020, ░ ░░░░░░░ 79 253 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 992 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░