Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2016 ~ М-289/2016 от 25.01.2016

гр. дело №2-1312/16 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А.,

с участием представителя истца. представителя ответчика

в отсутствии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО9 к ООО,, Зета Страхование,, в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, морального вреда, представительских расходов,

СЃСѓРґ

У С Т А Н О В И Л :

Савельев ФИО10 обратился в суд с иском к ООО,, Зета Страхование,, в лице филиала в <адрес> и с учётом уточнённых исковых требований после проведённой судебной экспертизы просит довзыскать суммы страхового возмещения(УТС) в размере 3444 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей и 5000 рублей, морального вреда в размере 2000 рублей, представительских расходов в размере 16000 рублей.

При этом указал, что 22.10.2015 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель № ФИО5, ответственность собственника которого была застрахована в страховой компании ПАО СК,, Росгосстрах,,, ответственность истца в страховой компании ответчика по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в размере 62676 рублей.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ТС составила 56100 рублей, У№ рублей и того 66120 рублей, учитывая, что ответчик выплатил 62676 рублей, полагают недоплаченной сумму в размере 3444 рубля.

Истец в судебное заседание не явился. просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Нейфельд ( Шепетинская) В.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Не оспаривала, что экспертиза ими была проведена до обращения в страховую компанию.

Представитель ответчика по доверенности Самойлова Ю.Б. с иском не согласилась, предоставила мотивированные возражения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 22.10.2015 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения. ( л.д.7)

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель № ФИО5( л.д.7 оборот), ответственность собственника которого была застрахована в страховой компании ПАО СК,, Росгосстрах,,, ответственность истца в страховой компании ответчика по полису ЕЕЕ №( л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ, что представителем истца не отрицалось и подтверждается копией заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата в размере 62676 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28).

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно ряда повреждений и соответственно стоимости восстановительного ремонта и УТС, судом по ходатайству сторон была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № определено что все повреждения автомобиля № указанные в актах осмотра ТС могли быть образованы при обстоятельствах происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.Исходя их характера и анализы фотографий повреждений левой передней фары автомобиля № можно утверждать, что при изломе кронштейнов крепления левой передней фары, сама фара может оставаться на своём штатном месте так как её смещению со штатного места может препятствовать передний бампер, капот, левое переднее крыло и внешне излом кронштейнов может не проявляться при визуальном осмотре автомобиля и поэтому лицом осматривающим место происшествия может быть не указана в справке о ДТП, так как для обнаружения изломов кронштейнов крепления левой передней фары необходимо открыть капот и осмотреть целостность кронштейнов крепления левой передней фары. Необходимо открыть капот и осмотреть целостность кронштейнов крепления левой передней фары.

Таким образом судом бесспорно установлено что все повреждения ТС могли быть образованы при обстоятельствах происшествия имевшего место 22.10.2015 г.

Вышеуказанным заключением так же определена стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 56100 рублей и УТС в размере 10020 рублей. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29). Таким образом общий размер ущерба составил 56100 и 10020 рублей =66120 рублей.

Суд так же учитывает, что сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено. Кроме того, указанное заключение выполнено в соответствии с положением,, О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства ( утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П и справочно- информационной базы РСА по стоимости запасных частей и нормо-часов.

Таким образом в пользу истца должно подлежать взысканию страховое возмещение в размере 66120 рублей ( с учётом УТС). Однако суд учитывает, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 62676 рублей ( с учётом УТС). Таким образом недоплаченная часть страхового возмещения составила 3444 рублей.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как установлено судом, ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение ( с учётом УТС) в размере 62676 рублей из 66120 рублей по заключению эксперта. Таким образом, следует признать, что страховая компания выплатила истцу сумму необходимую для возмещения ущерба причиненного автомобилю в пределах статистической достоверности, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 3444 рублей не подлежат удовлетворению.

Суд так же полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей ( квитанция л.д. 13) и по оценке УТС ( квитанция л.д.9) в размере 5000 рублей по следующим основаниям:

Заявление о наступлении страхового случая от истца было принято
ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.. в то время как экспертные заключения ИП ФИО8, датированы ДД.ММ.ГГГГ т.е. до получения страховщиком заявления о наступлении страхового случая, на тот момент права истца страховщиком не были нарушены, в связи с чем необходимость проведения данных экспертных заключений отсутствовала. Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС по месту его нахождения, так как от Савельева Д.А. было получено заявление с указанием того, что ТС недвижимо. Согласно Заключения ООО «ФИО11» по осмотру организованном страховщиком в адрес истца было перечислено страховое возмещение в размере 62676,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет восстановительного ремонта 54300,00 руб., в счет величины УТС в размере -8 376,00 руб. Выплата произведена в установленный 20 дневный срок.

Таким образом суд не находит оснований для взыскания произведённых истцом расходов по оценке.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объёме. Соответственно не могут быть взысканы расходы на представителя и моральный вред. Поскольку данные требования являются производными от первоначальных.

Так же суд полагает необходимым распределить расходы по оплате судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что определением суда от 17.02.2016 года (л.д.72-74) по настоящему гражданскому делу, назначена судебная автотехническая и автотовароведчесская экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ ФИО12

Согласно данному определению, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возложены на стороны.

Сторонами обязанность по оплате судебной экспертизы исполнена не была.

Поскольку истцу отказано в иске в полном объёме соответственно расходы по оплате судебной экспертизе необходимо отнести на него в полном объёме.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с истца подлежат взысканию в пользу ФБУ ФИО13 по ВО расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25584 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева ФИО14 к ООО,, Зета Страхование,, в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, морального вреда, представительских расходов- оставить без удовлетворения.

Взыскать с Савельева ФИО15 в пользу ФБУ ФИО16 расходы за производство судебной экспертизы в размере 25584 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: