Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 ~ М-57/2016 от 02.02.2016

Дело №2-60/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 16 февраля 2016 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В.

с участием представителя истца адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по доверенности Борзенко Л.В.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению К.В.К. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия достаточного специального стажа. ГУ УПФ РФ по <адрес> исключило из специального стажа истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста технологических компрессоров по ремонту, так как данная должность не предусмотрена разделом ХХХ111 Списка №. Машинисты технологических компрессоров приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение при условии постоянной занятости на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных). ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был переведен машинистом технологических компрессоров по ремонту 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ ему по результатам перетарификации был утвержден третий разряд машиниста технологических компрессоров. Записи об этом имеются в трудовой книжке истца. В исключенный ответчиком период истец постоянно, в течение полного рабочего дня и полной рабочей неделе был занят обслуживанием технологических компрессоров. Запись в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе его машинистом технологических компрессоров по ремонту 3 разряда была произведена неверно- не в соответствии с наименованием профессии по ЕТКС.

В связи с чем с отказом ГУ УПФ РФ по <адрес> истец не согласен и считает, что данный период его работы в качестве машиниста технологических компрессоров неправомерно исключен ответчиком из его специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. И просит суд включить его в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить ему досрочную пенсию по старости с момента его первоначального обращения за ней. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные ним судебные расходы в размере 14300 руб (госпошлина 300 руб, расходы за подготовку искового заявления 7000 руб, за представительство в суде 7000 руб).

В судебное заседание истец К.В.К. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель истца М.Г.И. исковые требования в интересах истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Б.Л.В.. против заявления К.В.К. возражала, указав, что истцу правомерно было отказано во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, спорного периода, так как машинисты технологических компрессоров приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение при условии постоянной занятости на обслуживании газовых компрессоров. Согласно акта по результатам документальной проверки факта работы в части специального трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период истец работал в качестве машиниста технологических компрессоров по ремонту, в штатных расстановках производственного персонала Писаревского ЛПУ МГ за ДД.ММ.ГГГГ годы указаны машинист технологических компрессоров (по эксплуатации) и машинист технологических компрессоров (по ремонту), в личной карточке и в лицевых счетах в спорные периоды он значится машинистом по ремонту. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. производилась доплата за совмещение плотника в размере 50%.

Выслушав объяснения сторон в ходе судебного разбирательства дела, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №ФЗ п.п.2 п.1 «трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона №-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона №-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона №-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона №-ФЗ). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, применяемый наравне с работами, предусмотренными Списком № утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № право на льготное пенсионное обеспечение представлялось машинистам технологических компрессоров, занятым на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) (раздел ХХХ111 «Общие профессии» шифр и номер фасета №.)

Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт второй статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте четвертом которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

К тому же, определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами истец обратился в ГУ УПФ РФ для решения вопроса о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с его занятостью на работах с тяжелыми условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в качестве машиниста технологических компрессоров по ремонту в филиале <адрес> линейное производственное управление магистральных газопроводов Госпредприятия «В». На момент его обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> ему исполнилось 55 лет, страховой стаж К.В.К. составил более 25 лет, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 9-14).

Факт работы истца в филиале <адрес> линейное производственное управление магистральных газопроводов Госпредприятия «В» в качестве машиниста технологических компрессоров по ремонту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов подтверждается копией его трудовой книжки, из которой следует, что К.В.К. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом технологических компрессоров по ремонту третьего разряда в <адрес> ЛПУ МГ (л.д.10). Согласно записям трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. присваивались разряды. Причем в трудовой книжке при присвоении квалификационных классов должность истца указывалась сначала как «машинист технологических компрессов по ремонту», затем как «машинист технологических компрессоров». Как усматривается из справки <адрес> ЛПУ МГ от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, К.В.К. в спорный период работал машинистом технологических компрессоров по ремонту 3-го разряда газокомпрессорной службы. Данная должность предусмотрена Списком №, предусматривающим возможность досрочного назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Работал истец в спорный период полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе (л.д.15). Справка выдана на основании штатного расписания, карточки формы Т-2, лицевых счетов по заработной плате, приказом по личному составу, должностной инструкции машиниста технологических компрессоров. Согласно письму зам. Генерального директора ПО «В» от ДД.ММ.ГГГГ руководителям ЛПУ МГ указано на неправильное написание профессий в трудовых книжках работников, в качестве примера приведено неправильное написание профессии «машинист технологических компрессоров», указано, что ошибочно записана профессия как «машинист технологических компрессоров по ремонту», в связи с чем руководителям рекомендовано внести изменения в записи профессий рабочих в трудовых книжках согласно «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек» (л.д.18). Как усматривается из копии лицевых счетов за спорный период времени работы К.В.К., заработная плата ему уплачивалась за полный рабочий день, без каких-либо исключений, в связи с чем доводы ответчика относительно неполной занятости истца опровергаются объективными доказательствами (л.д.19-22). Данные письменные доказательства, исследованные судом при рассмотрении дела по существу, прямо подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о работе истца в спорном периоде по профессии, включенной в список № как работе, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Все эти доказательства в совокупности дают возможность суду факт работы истца в качестве «машиниста технологических компрессоров» в <адрес> ЛПУ МГ в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов считать установленным, подлежащим включению К.В.К. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи работой с тяжелыми условиями труда.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих должностных обязанностей по оформлению трудовой книжки в частности точности формулировки названия профессии истца не может повлиять на право К.В.К. на пенсионное обеспечение.

Документов, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанный период истец осуществлял на условиях неполной занятости, ответчиком не представлено, в связи с чем довод ответчика в указанной части отклоняется как необоснованный.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в п. 9 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п. 7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, специальный стаж работы истца в указанной должности, то есть на работах с тяжелыми условиями труда превышает 7 лет 6 месяцев.

При определении времени назначения досрочной пенсии по старости следует руководствоваться положениями ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно заявления истца о назначении пенсии с указанным заявлением он обратился в УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46). К указанному времени у истца с учетом спорных периодов работы возникло право на получение досрочной пенсии по старости, что предполагает обязанность органов пенсионного обеспечения назначить истице пенсию в соответствии с требованиями ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях», то есть в рассматриваемом случае с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная К.В.К. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с вышеперечисленными нормами ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд- расходов на оплату услуг адвоката, производившего подготовку искового заявления, участвовавшего в судебном заседании при рассмотрении дела по существу в сумме 14 000 руб, которые суд считает обоснованными и соразмерными, не подлежащими уменьшению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.К. к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Включить К.В.К. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста технологических компрессоров 4 разряда, занятого на обслуживании газовых компрессоров газокомпрессорной службы в филиале <адрес> линейное производственное управление магистральных газопроводов Госпредприятия «В» в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области назначить К.В.К. досрочную пенсию по стрости с момента обращения в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области ИНН 3612006558, дата государственной регистрации 06.12.2001 года, расположенного по адресу: Кантемировка Воронежской области ул. Буденного 21, в пользу К.В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2016 года.

Судья Карпенко Т.В.