Решение по делу № 1-33/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-33/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года                                                         пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием прокурора Южно-Курильского района Филатова А.А.,

подсудимого Громова В.Л.,

его защитника - адвоката Раненко А.А. представившего удостоверение № 263, ордер №49 от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Громова В.Л., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Громов В.Л. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к нарезному боевому огнестрельному оружию.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Громов В.Л., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, не имея разрешения на право хранения и ношения боеприпасов, достоверно зная, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, не имея законных оснований предусмотренных ст.5 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ для приобретения и хранения боеприпасов, зная, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов является общественно опасным деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, нашел <данные изъяты> и присвоил себе найденные им патроны. После присвоения найденных патронов, Громов В.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение <данные изъяты>, перенес присвоенные им <данные изъяты> к себе по месту жительства по <адрес>, и стал незаконно хранить найденные им <данные изъяты> в хозяйственной пристройке к указанной квартире до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боевыми патронами <данные изъяты> другим видам огнестрельного оружия аналогичного калибра, и относятся к категории боеприпасов, пригодные к стрельбе.

Таким образом, Громов В.Л. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к нарезному боевому огнестрельному оружию, а именно <данные изъяты>, чем своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Громов В.Л. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершение инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Вина Громова В.Л, в инкриминируемом деянии, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен <данные изъяты> для проверки информации о незаконном хранении взрывчатого вещества по <адрес>, где проживает Громов В.Л. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории Южно-Курильского района проводились оперативно-профилактические мероприятия по противодействию незаконному изготовлению, обороту оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он (свидетель), ФИО и двое понятых с разрешения Громова В.Л. вошли в жилище последнего. ФИО сообщив Громову В.Л. о том, что в связи с проводимой на территории Южно-Курильского района оперативно-профилактического мероприятия, имеется информацией по факту незаконного хранения Громовым В.Л. предметов или веществ, спросил у Громова В.Л. разрешения на осмотр жилища последнего и хозпристройки к дому, на что Громов В.Л. дал свое согласие. Далее ФИО спросил у Громова В.Л. хранит ли последний у себя в квартире, либо хозпристройке к дому, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что Громов В.Л. ответил, что у себя в доме, либо хохпристройке к дому ничего противозаконного не хранит. После чего, он (свидетель) и ФИО в присутствии понятых стали осматривать квартиру, где ничего запрещенного найдено не было. Далее они начали осматривать хозяйственную пристройку к квартире дома, где проживает Громов В.Л., где он (свидетель) на деревянной полк, осмотрев полимерную чашку белого цвета, среди бытового мусора, обнаружил <х> предметов, похожих на боевые патроны <данные изъяты>, в связи с чем ФИО по мобильному телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу и сообщил об обнаружении в хозпристройке к квартире, где проживает Громов В.Л., <х> предметов, похожих на боевые патроны. После чего ФИО зачитал Громову В.Л. и двум понятым их права и обязанности, как участников следственного действия и стал составлять протокол осмотра места происшествия. ФИО задал Громову В.Л. вопрос, что это за <х> предметов, обнаруженных в полимерной чашке белого цвета и кому они принадлежат, последний пояснил, что данные патроны Громов В.Л. обнаружил в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, которые присвоил себе, с целью избежание какого-либо несчастного случая среди детей или молодежи, и впоследствии хранил патроны у себя дома в хозяйственной пристройке по <адрес>, до момента их обнаружения сотрудниками полиции. На поставленный вопрос почему Громов В.Л. добровольно не выдал данные патроны, последний ответил, что о данных патронах забыл, так как прошло много времени, после того как Громов В.Л. их присвоил. В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно жилища и хозпристройки к квартире, где проживает Громов В.Л., данные <х> патронов им были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. После оглашения протокола осмотра места происшествия вслух, от Громова В.Л. и понятых каких либо замечаний, заявлений и дополнений по данному протоколу не поступило, после чего Громов В.Л. и двое понятых расписались в данном протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес>, сожительствуя с Громовым В.Л., проживая в принадлежащей ему квартире.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она от Громова В.Л. узнала, что в квартире Громова В.Л. сотрудниками полиции производился осмотр квартиры, где они с Громовым В.Л. проживают, а так же хозяйственной постройки к их дому. Осмотр их квартиры и хозпостройки сотрудниками полиции производился на предмет нахождения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Громов В.Л. ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. сотрудник полиции в хозпристройке к их дому на одной из полок в полимерной чашке нашел <х> патронов к нарезному оружию, предназначенных для <данные изъяты>. О том, что в их хозпостройке хранились патроны она не знала, так как Громов В.Л. ей об этом никогда не говорил и узнала от него только об этом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Громов В.Л. так же ей сказал, что данные патроны он нашел в конце ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Найдя данные патроны, Громов В.Л. взял их с собой и перенес <х> патронов в их хозпостройку по их месту жительства, положив их в чашку и забыл про них до момента обнаружения этих <х> патронов сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также может пояснить, что вышеуказанные <х> патронов ей не принадлежат, каких-либо посторонних лиц к ним в хозпостройку не заходили и не заходят.

После оглашений показаний свидетель ФИО подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе проведения им доверительной беседы с гражданином Х., от данного гражданина поступила информация о том, что по адресу <адрес>, где проживает Громов В.Л. могут храниться взрывчатые вещества. Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории Южно-Курильского района согласно Приказа ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу от 03.04.2019 года №41, проводились оперативно-профилактические мероприятия по противодействию незаконному изготовлению, обороту оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же продукции двойного назначения. Может так же пояснить, что ранее, а именно в ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был выявлен факт хранения взрывчатого вещества (<данные изъяты>).

Для проверки данной информации от гражданина Х., им ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. для участия в проведении осмотра жилища Громова В.Л.и дворовой территории по <адрес>, были приглашены врио инспектора ПДН ГУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу майор полиции ФИО, а также двое понятых ФИО и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, ФИО, и двое понятых с разрешения Громова В.Л. вошли в жилище последнего. Он сообщил Громову В.Л. о том, что в связи с проводимой на территории Южно-Курильского района оперативно-профилактического мероприятия по противодействию незаконному изготовлению, обороту оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а так же продукции двойного назначения, а также, что имеется информация по факту незаконного хранения им предметов или веществ в жилище, где проживает Громов В.Л., либо хозпостройке к указанной квартире, спросил разрешения у Громова В.Л. на осмотр жилища и хозпостройки к дому, на что Громов В.Л. дал свое согласие и в подтверждение своего согласия написал письменное заявление о разрешении проведения сотрудниками полиции осмотра принадлежащей последнему квартиры и хозпостройки. Далее, он спросил у Громова В.Л., хранит ли последний у себя в квартире либо хозпостройке запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что Громов В.Л. сказал, что у себя в доме, либо в хозпостройке к дому ничего противозаконного не хранит. После чего, он и ФИО в присутствии понятых и Громова В.Л. стали осматривать квартиру, где ничего запрещенного найдено не было. Далее, они начали осматривать хозяйственную постройку к квартире дома, где проживает Громов В.Л., где ФИО на деревянной полке, осмотрев полимерную чашку белого цвета, где среди бытового мусора обнаружили <х> предметов, похожих на боевые патроны <данные изъяты>, в связи с чем, им для проведения осмотра места совершения преступления, он по мобильному телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу и сообщил об обнаружении в хозпостройке к квартире, где проживает Громов В.Л., <х> предметов, похожих на боевые патроны. После чего, он зачитал Громову В.Л. и двум понятым их права и обязанности, как участников следственного действия и стал составлять протокол осмотра места происшествия.

Он задал Громову В.Л. вопрос что это за <х> предметов, обнаруженные в полимерной чашке белого цвета и кому они принадлежат, последний им пояснил, что данные патроны Громов В.Л. обнаружил в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, которые присвоил себе, с целью во избежание какого-либо несчастного случая среди детей или молодежи, и впоследствии хранил патроны у себя дома в хозяйственной постройке по <адрес>, до момента их обнаружения сотрудниками полиции. На поставленный им вопрос, почему Громов В.Л. добровольно не выдал данные патроны, последний ответил, что о данных патронах Громов В.Л. забыл, так как прошло много времени, после того как последний их присвоил себе. Также Громов В.Л. пояснил, что найденные последним патроны являются боевыми патронами калибра <данные изъяты>, так как Громов В.Л. проходил военные сборы в техникуме и проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил, и имеет представление, что такое боеприпасы к различным видам оружия. Также Громов В.Л. пояснил, что последний не является владельцем гражданского нарезного оружия и ранее им не является.

В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно жилища и хозпостройки к квартире, где проживает Громов В.Л., данные <х> патронов врио инспектора ПДН ОМВД ФИО были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, и к которому была прикреплена пояснительная записка, которую подписали понятые и Громов В.Л. Далее, им после оглашения протокола осмотра места происшествия вслух, от Громова В.Л. и понятых каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по данному протоколу не поступило. После чего Громов В.Л. и двое понятых расписались в данном протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. сотрудниками полиции, он и ФИО Были были приглашены в качестве понятых осмотр жилища, а именно квартиры <адрес>, а так же осмотр хозяйственной пристройки к указанному дому. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. в указанную квартиру вошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Позже ему стало известно, что в данной квартире проживает Громов В.Л. с сожительницей ФИО После чего, он и ФИО также зашли в данную квартиру.

В квартире находился сам Громов В.Л. сотрудник полиции сообщил Громову В.Л., что в связи с проводимыми на территории района оперативно - профилактическими мероприятиями по незаконному хранению оружия и боеприпасов, а также по имеющейся у сотрудника полиции информации, что в данной квартире, где проживает Громов В.Л., либо хозяйственной пристройке к указанному дому, последний возможно хранит взрывчатые вещества и спросил у Громова В.Л., хранит ли последний у себя в квартире или в хозпостройке к дому запрещенные к свободному обороту предметы (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества), на что Громов В.Л. ответил, что последний у себя в квартире и хозпостройке к дому ничего запрещенного не хранит.

Далее, сотрудник полиции спросил разрешения у собственника квартиры Громова В.Л. произвести осмотр данной квартиры и деревянной хозпостройке к данному дому, на что последний дал свое согласие на осмотр своей квартиры и хозпостройки к дому, вход в которую осуществляется со двора дома. Далее, сотрудник полиции снова предложил Громову В.Л. добровольно при понятых выдать запрещенные предметы (вещества), если таковые в квартире или хозпостройке к дому у последнего имеются, на что Громов В.Л. ответил, что ничего противозаконного Громов В.Л. у себя в квартире и хозпостройке к дому не хранит. После чего, сотрудник полиции им пояснил, что будет производиться осмотр жилища и хозпостройки к дому, и разъяснил права и обязанности участвующим лицам.

В ходе проведенного сначала осмотра жилища Громов В.Л., сотрудниками полиции каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. После чего, по указанию Громова В.Л. они прошли в деревянную хозяйственную пристройку к указанному дому. В ходе осмотра сотрудниками полиции указанной хозпостройки, на деревянной полке была обнаружена полимерная чашка, где сотрудником полиции в присутствии их и Громова В.Л. среди бытового мусора, были обнаружены <х> предметов, похожие на патроны для боевого автоматического оружия, типа автомата <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, что за <х> предметов, похожих на боевые патроны, находятся в полимерной чашке и кому они принадлежат, Громов В.Л. в присутствии их ответил, что в данной чашке находятся <х> боевых патронов калибра <данные изъяты>, являющиеся боеприпасами к автомату <данные изъяты>, про существование которых Громов В.Л. забыл, а именно последний пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находясь на <адрес>, нашел и присвоил себе указанные <х> патронов, после чего принес их к себе домой и положил на хранение в хозпристройку в чашку и совсем забыл про них. Факт того, что кто-либо мог подбросить указанные <х> патронов в хозпостройку, принадлежащую Громову В.Л., последний отрицал. После чего, вышеуказанные <х> предметов, похожие на боевые патроны, сотрудником полиции были упакованы в бесцветный полимерный пакет, горловина которого, была перевязана белой нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой Громов В.Л., он и ФИО расписались, и была опечатана оттиском печати “<данные изъяты>”.

После осмотра квартиры и хозпостройки, принадлежащей Громову В.Л., сотрудник полиции их ознакомил с протоколом осмотра места происшествия путем оглашения сотрудником полиции данного документа вслух, в котором он, ФИО и Громов В.Л., расписались. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений со стороны участвующих лиц по составленному сотрудником полиции документу, не поступило.

Вина Громова В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением ст. УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО, зарегистрированого № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре хозпристройки в квартире №<адрес>, где проживает Громов В.Л. были обнаружены и изъяты <х> предметов, похожих на боевые патроны калибра <данные изъяты> мм, принадлежащие последнему.

- рапортом ст.УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО, согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконному изготовлению, обороту оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых устройств, а также продукции двойного назначения, с добровольного согласия Громова В.Л. были осмотрены принадлежащие последнему квартира и хозпристройка к указанной квартире <адрес>, где проживает Громов В.Л. и были обнаружены и изъяты <х> предметов, похожих на боевые патроны калибра <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной пристройке к квартире, где проживает Громов В.Л., а именно в квартире <адрес>, на деревянной полке была обнаружена полимерная чашка, в которой среди бытового мусора были обнаружены и изъяты <х> предметов, похожие на боевые патроны калибра <данные изъяты>, принадлежащие Громову В.Л.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование предметы к количестве <х> штук, являются боевыми патронами калибра <данные изъяты>, к самозарядному карабину <данные изъяты> и некоторым другим видам огнестрельного оружия аналогичного калибра, и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны к стрельбе.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в хозпристройке к квартире, где проживает Громов В.Л., а также их признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая перечисленные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, так как получены они с соблюдением требований действующего законодательства. Данные документы могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями Громова В.Л., данными им в ходе следствия, иными исследованными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, признаются судом допустимыми и достоверными показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей.

По мнению суда, представленные доказательства в совокупности достоверно подтверждают факт совершения преступления подсудимым Громовым В.Л., вину последнего в его совершении.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу, вину подсудимого Громова В.Л. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Признаки указанного состава преступления в действиях Громова В.Л. полностью нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против общественной безопасности и общественного порядка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

На учете в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, судим (л.д.95-114).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает Громова В.Л. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенных преступлений суд не усматривает.

Оснований для освобождения Громова В.Л. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании на обстоятельства совершенного преступления.     Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания подсудимого суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что Громов В.Л, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, имеет не погашенную судимость за преступление против жизни и здоровья, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Громову В.Л. суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Громов В.Л. не работает, является пенсионером по старости в соответствии со ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Громова В.Л. от уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой услуг адвоката Раненко А.А. за защиту его интересов в ходе судебного заседания, в связи с чем указанные процессуальные издержки в размере 5 040 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> от них, находящиеся на ответственном хранении в комнату хранения оружия ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу – надлежит передать в УМВД России по Сахалинской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и положениями Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №34/15, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Громова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Громову В.Л. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования “Южно-Курильский городской округ” Сахалинской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Громова В.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Громова В.Л. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Расходы на оплату труда адвоката, участвующего по назначению в качестве защитника подсудимого по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в комнату хранения оружия ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу – надлежит передать в УМВД России по Сахалинской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и положениями Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №34/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

      Судья                                                                   Н.В. Юхно