Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-22/2020 от 21.05.2020

Дело №12-1-22/2020                                     

Р Е Ш Е Н И Е

город Людиново 22 июня 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности - Сочеева Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сочеева Льва Евгеньевича на постановление командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» Егорычева А.Е. от 09 мая 2020 года, которым

Сочеев Лев Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» Егорычева А.Е. от 09 мая 2020 года Сочеев Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, ФИО1, в нарушение п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), 09 мая 2020 года в 11 час. 20 мин., в г. Людиново на ул.Маяковского, д. 3, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , при отсутствии огнетушителя.

Сочеев Л.Е. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить или максимально смягчить наказание. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку 09 мая 2020 года, в указное в административном протоколе время - 11 час. 10 мин., транспортным средством, он не управлял, т.к. автомобиль на протяжении более двух минут до указанного в протоколе времени был припаркован на обочине дороги в районе дома №3 по ул.Маяковского в г.Людиново. По требованию инспектора, им был предоставлен к досмотру багажник его автомобиля в открытом виде, где находились медицинская аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, инспектором ДПС не были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства правонарушения, санкции указанной статьи предусматривают предупреждение, однако, в связи с личной к нему неприязнью, инспектором было назначено ему максимальное наказание.

В судебном заседании Сочеев Л.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом указал, что, при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах, по требованию инспектора ДПС, им был предоставлен к досмотру огнетушитель. При составлении в отношении него административного протокола он свою вину в инкриминируемом ему деянии не признавал. Кроме, составленного в отношении него, административного протокола, других доказательств его вины в материалах дела нет.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сочеева Л.Е., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.

Обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение лица к ответственности.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.7 Перечня неисправностей, к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится отсутствие медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Как усматривается из постановления должностного лица, 09 мая 2020 года в 11 час. 20 мин., в г. Людиново на ул.Маяковского, д. 3, Сочеев Л.Е., в нарушение п. 7.7 Перечня неисправностей ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак с техническими неисправностями (условиями) при которых его эксплуатация запрещена, а именно в отсутствие огнетушителя.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сочеева Л.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством совершения Сочеевым Л.Е. административного правонарушения послужил административный протокол <адрес>, в котором Сочеев Л.Е. в своих объяснениях указывал, что с протоколом он не согласен. Иных доказательств вины Сочеева Л.Е. в материалы дела, с учетом его позиции при составлении в отношении него административного протокола, командиром отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» не представлено.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Сочеева Л.Е. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» Егорычева А.Е., вынесенное в отношении Сочеева Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09 ░░░ 2020 ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

12-1-22/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Сочеев Лев Евгеньевич
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Белявцев Алексей Иванович
Дело на сайте суда
ludinovsky--klg.sudrf.ru
22.05.2020Материалы переданы в производство судье
26.05.2020Истребованы материалы
01.06.2020Поступили истребованные материалы
22.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2020Вступило в законную силу
15.09.2020Дело оформлено
16.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее