Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1065/2010 от 01.06.2010

Дело № 1 - 1374\10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего федерального судьи: Сапрыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской горпрокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого Ларина С.А.,

его защитника адвоката Масловой Т.А.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гладилиной О.А.,

13 августа 2010 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛАРИНА ФИО7

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Ларин С.А. Дата обезличена года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, проходя мимо ... по ... г.Волжского, увидел оставленный без присмотра автомобиль Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО4. С целью угона указанного автомобиля, открыв незапертую дверь его, проник в салон автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и, путем соединения их напрямую, завел двигатель автомобиля и начал его движение. Тем самым, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено; к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание вины. Суд также принимает во внимание личность подсудимого: наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие негативных характеристик, судимости и административных взысканий. Суд считает возможным наказание назначить условно.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАРИНА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного регулярно, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по делу автомобиль Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен оставить потерпевшей ФИО4 по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд течение 10 дней, кроме как по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.