Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 ~ М-115/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-165/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Кучерявой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Л.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Окунева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, являясь единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, однако ей было отказано, так как выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка оказалась меньше площади, указанной в Едином государственном реестре недвижимости, а также отсутствует решение от ДД.ММ.ГГГГ № исполкома Медвенского поссовета <адрес>, послужившее основанием выдачи регистрационного удостоверения на дом. В связи, с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Окунева Л.Н не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Борисов В.Н., представивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации поселка <адрес> Метальников А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кирпичникова С.С., Кирпичников А.Ю., Щербакова В.Ф. против удовлетворения исковых требований Окуневой Л.Н. не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец, являясь дочерью наследодателя и единственным наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, ей нотариусом было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка оказалась меньше площади, указанной в Едином государственном реестре недвижимости, а также отсутствует решение от ДД.ММ.ГГГГ № исполкома Медвенского поссовета <адрес>, послужившее основанием выдачи регистрационного удостоверения на дом. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 серии № (л.д. 6), свидетельством о рождении ФИО10 серии № (л.д. 8), справкой о заключении брака № (л.д. 6), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 12-18), справкой нотариуса Медвенского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.л.21), материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 47-70).

Также в суде установлено, что согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Обоянским бюро технической инвентаризации, на основании решения исполкома Медвенского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома № расположенного по <адрес>, является ФИО2 (л.д.11).

Согласно информации администрации <адрес>, в документах исполнительного комитета районного Совета народных депутатов <адрес>, находящихся на хранении в архивном отделе администрации <адрес>, решения от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется ( л.д.22).

Постановлением администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому» жилому дому с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО2 был присвоен адрес: <адрес> (л.д.19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.23).

Из технического паспорта на спорный жилой дом следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д.12-18).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году администрация <адрес> предоставила ФИО2 для приусадебного землепользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из которых <данные изъяты> га. - в собственность, <данные изъяты> га - в пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской из книги выдачи Свидетельств на право собственности на землю, выданной администрацией поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Указанный земельный участок был предоставлен на основании решения Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были установлены нормы предоставления земельных участков на семью для строительства жилого дома в <адрес> и приусадебных участков. Данным решением Совет народных депутатов установил передавать в собственность до 0.15 га земли и во временное пользование до 0.30 га, исходя из состава семьи и наличия свободных земель.

В ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра объектов недвижимости (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным межевым планом земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Спора по поводу владения и пользования указанным земельным участком, не имеется. На данном земельном участке находится жилой дом с кадастровым номером № (л.д. 80-94).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они исходят от органов, уполномоченных представлять данные доказательства, подписаны и скреплены печатями, содержат все необходимые реквизиты, не противоречат друг другу.

Отсутствие решения исполкома Медвенского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также неверное указание площади земельного участка не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку являются техническими ошибками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Окуневой Л.Н. к администрации поселка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Окуневой Л.Н. право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)             С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                 С.В. Ларикова