Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-279/2016 (2-2695/2015;) ~ М-2630/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Паршину И.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Паршину И.В. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 224969руб. 99коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 200000руб., также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,9%, дата пополнения счета - не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка свои обязанности исполнил и предоставил ответчику кредит в общей сумме 200000 руб., однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, по состоянию на 13 мая 2015 года сумма задолженности составляет 224969руб. 99коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 224969руб. 99коп., состоящие из суммы просроченного основного долга в размере 199867руб. 59коп., просроченных процентов в размере 10494руб. 50коп., неустойки в размере 14608руб. 49коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Паршин И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, указанному им в заявлении на выдачу кредита и в копии паспорта, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Извещение о явке в суд направлялось ответчику судом по месту его регистрации, указанному им в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Паршин И.В. 02.10.2013 года обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита по карте в размере 200 000 руб.. 02.10.2013 года ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами, Памяткой держателя, о чем свидетельствует подпись в заявлении. На основании подписанных ответчиком документов, ему была выдана банковская карта №. По вышеуказанной банковской карте ответчику был предоставлен кредит в общей сумме 200 000 руб. Паршин И.В. обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 224969руб. 99коп., состоящие из суммы просроченного основного долга в размере 199867руб., просроченных процентов в размере 10494руб. 50коп., неустойки в размере 14608руб. 49коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного с Паршина И.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 224969руб. 99коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 199867 руб., просроченных процентов в размере 10494руб. 50коп., неустойки в размере 14608руб. 49коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 5449 руб. 70коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить:

Взыскать с Паршина И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 224969(двести двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять)рублей 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5449(пять тысяч четыреста сорок девять)рублей 70 копеек.

Ответчик Паршин И.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева