Решение по делу № 2-49/2019 ~ М-20/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                                                                               г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очировой Ларисы Цыреновны к Михайловой Кристине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Очирова Л.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельства о наследстве по завещанию от ... По просьбе своей знакомой ...4 ... она зарегистрировала в указанной квартире Михайлову К.А. В спорном жилом помещении ответчик не проживала, ее вещей в квартире нет. Со слов ...4 ей известно, что Михайлова К.А. уехала в .... До настоящего времени Михайлова с регистрационного учета не снялась.

Просила признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец Очирова Л.Ц. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в 2016 года к ней обратилась ее знакомая Свидетель №1 с просьбой прописать в квартире ее падчерицу Михайлову К.А., она согласилась. Регистрация была ей необходима для трудоустройства. Михайлова К.А. ее знакомая, родственных отношений с ней не имеет. В квартире Михайлова К.А. никогда не проживала, свои вещи не завозила, желания проживать в квартире у нее не было. Проживанию в квартире она Михайловой не препятствовала.

Ответчик Михайлова К.А. в судебное заседание не явилась, судебные уведомления направлялись по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ...4 суду пояснила, что Очирова Л.Ц. ее знакомая, в период с ... года по ... год Очирова сожительствовала с ее родным братом, в настоящее время они поддерживают дружеские отношения. Михайлова К.А. ее падчерица, ранее она сожительствовала с отцом Кристины, воспитывала ее с .... В ... лет она ушла жить к матери, но Кристина относится к ней, как к матери. В 2016 году к ней обратилась Кристина, просила помочь ей с пропиской для трудоустройства, поскольку ее мама по каким-то причинам не может зарегистрировать ее в своей квартире. В квартире Очировой Л.Ц. Кристина никогда не проживала, вещи свои не завозила, поскольку проживать в квартире она не хотела, ей формально необходима была регистрация. Очирова проживанию в квартире Михайловой не препятствовала.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с истцом Очировой Л.Ц. они соседи, она живет этажом выше, также они поддерживают дружеские отношения. По указанному адресу она проживает с рождения. Ответчика Михайлову К.А. она не знает. Очирова Л.Ц. проживает одна. В 2016 году у Очировой также никто не проживал, вещи не завозил. В гостях у Очировой она бывает примерно раз в неделю, и появление чужих вещей в ее квартире она заметила бы. Конфликтов по поводу проживания в квартире у Очировой ни с кем не было.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Доржиевой С.Д., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Очирова Л.Ц. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... ... от ....

Согласно адресным справкам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Закаменскому району Михайлова К.А. зарегистрирована по адресу: ... ....

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ч.2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи, проживающие совместно с собственником.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, никогда вселялась и не проживала по месту регистрации.

При установлении указанных выше обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившей право пользования квартирой.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Очировой Ларисы Цыреновны удовлетворить.

Признать Михайлову Кристину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Бурятия, ....

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья                   З.А. Цыденжапов