Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2021 от 23.04.2021

63RS0044-01-2020-005480-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Бухатиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Мартышккиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и М.ина М.Н. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 230000 рублей под 13% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в размере 230 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 642,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 57 210,02 руб., основной долг в размере 44 970,67 руб., просроченные проценты в размере 26 462,01 руб. В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти М.иной М. Н., согласно которым Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В адрес нотариальной палаты <адрес> была направлена претензия, а также о предоставлении информации о наличии у наследодателя М.иной М. Н. наследников, о выдаче свидетельств о праве на наследство. Согласно ответа из нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти М.иной М. Н., умершей 08.11.2018г. заведено нотариусом <адрес> Лосевой А.В. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершей М.иной М.Н. /наследников в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 128 642,70 руб. в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 3 773,00 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и М.иной М. Н..

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве ответчика привлечена Бутахина Н.А.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 26.03.2021г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Бухатиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением Волжского районного суда <адрес> от 28.04.2021г. указанное дело принято к производству Волжского районного суда <адрес> Волжского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бутахина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и М.иной М. Н. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил М.иной М. Н. денежные средства в размере 230 000 руб., под 13 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 230 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Судом установлено, что М.ина М.Н. умерла 08.11.2018г.

После смерти М.иной М.Н., умершей 08.11.2018г. нотариусом Лосевой А.В. заведено наследственное дело №. Согласно наследственному делу наследником но закону является: дочь – Бутахина Н.А. Сын наследодателя Надёжкин С.А. подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям. 23.05.2019г. Бутахиной Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» на счетах №, остаток на счете 4057,80 руб.; №, остаток на счете 101231,49 руб. по реестру №-н/63-2019-3-893; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Журавли» завода «Рейд», линия 8, участок 179, кадастровой стоимостью 124740 руб. по реестру за №-н/63-2019-3-894.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.иной М.Н. перед «АО Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 642,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 57 210,02 руб.; основной долг в размере 44 970,67 руб.; просроченные проценты в размере 26 462,01 руб.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем М.иной М.Н. входят в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у М.иной М.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом за исполнение обязательств М.иной М.Н. по кредитному соглашению по возмещению остатка кредита в размере 128642,70 руб.

Судом установлено, что Бутахина Н.А. (дочь наследодателя) в установленным законом порядке приняла наследство после смерти М.иной М.Н., ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также она вступила в права наследования на недвижимое имущество – земельный участок.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным соглашением, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов, суд не усматривает.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному соглашению, что является существенным нарушением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кредитное соглашение подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 128642,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3773 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Бухатиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и М.иной М. Н. – расторгнуть.

Взыскать с Бутахиной Н. А. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 642,70 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 57 210,02 руб.; основной долг в размере 44 970,67 руб.; просроченные проценты в размере 26 462,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3773 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.А. Свиридова