Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2021 от 11.05.2021

Дело №57RS0022-01-2021-001146-67 Производство №2-1542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Жариковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ г. Орла) обратилось в суд с иском к Жариковой Е.И. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска указано, что 13.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка (номер обезличен) на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), предоставленные для стоянки для хранения индивидуального легкового автотранспорта. Срок действия договора аренды установлен с 13.05.2019 по 12.05.2026. Договор зарегистрирован в установленном порядке. Арендная плата по договору установлена в сумме 910321 руб. в год с увеличением по росту инфляции и подлежала оплате равными долями не позднее 25 числа. За период аренды участка ответчику начислена плата в сумме 1487836,45 руб., из которых оплачено только 653375,53 руб. Судебными приказами мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г Орла от 23.09.2019 и от 14.09.2020 с ответчика взыскана задолженность за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в сумме 243781,13 руб., а также за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в сумме 227580,24 руб. Арендная плата за период с марта по декабрь 2020 г. в сумме 758600,84 руб. оплачена не была, ввиду чего ответчику начислена неустойка в сумме 22242,85 руб. На направленную претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем истец с учетом уточнения иска просил взыскать с него задолженность по договору аренды в сумме 491020,60 руб. за период с 16.06.2020 по 31.12.2020, пени в сумме 25242,85 руб. за период с 01.03.3030 по 31.12.2020.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу задолженность по договору аренды земельного участка от 13.05.2019 (номер обезличен) за период с 16.06.2020 по 31.12.2020 в размере 491020,60 руб., пени в размере 25242,85 руб. за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, всего 516263,45 руб. в срок до 31.08.2021.

В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, то есть уплаты денежных средств, истец имеет право получить исполнительный лист для целей принудительного взыскания суммы задолженности и неустойки, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за утверждение судом настоящего мирового соглашения относятся на ответчика Жарикову Екатерину Игоревну. Все иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возвещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Кроме того, и судом разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 30% от подлежащей взысканию государственной пошлины, то есть в сумме 2509 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла к Жариковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по арендной плате на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить истцу задолженность по договору аренды земельного участка от 13.05.2019 (номер обезличен) за период с 16.06.2020 по 31.12.2020 в размере 491020,60 руб., пени в размере 25242,85 руб. за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, всего 516263,45 руб. в срок до 31.08.2021.

В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, то есть уплаты денежных средств, истец имеет право получить исполнительный лист для целей принудительного взыскания суммы задолженности и неустойки, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за утверждение судом настоящего мирового соглашения относятся на ответчика Жарикову Екатерину Игоревну. Все иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возвещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Жариковой Екатерины Игоревны в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2509 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021.

Судья                                                                                             В.В. Каверин