Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18609/2011 от 12.08.2011

Судья Беклова Ж.В.                                                                     Дело № 33-18609

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре                   Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Новиковой Екатерины Андреевны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года по делу по исковому заявлению Новиковой Екатерины Андреевны к Писаренко Филиппу Андреевичу, Писаренко Наталье Геннадьевне о признании договора мнимой сделкой, о применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Новиковой Е.А. – Волышина Д.М., Писаренко Ф.А.,

у с т а н о в и л а :

     Истец Новикова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Писаренко Ф.А., Н.Г. о признании договора мнимой сделкой, о применении последствий недействительности сделки. Просила признать заключенный 15.08.08 г. между Писаренко Ф.А., Н.Г. договор дарения денежных средств мнимой сделкой и применить последствия недействительности сделки.

     Ответчики Писаренко Ф.А., Н.Г. иск не признали, ссылаясь на те обстоятельства, что Писаренко Ф.А. по договору дарения деньги получил и потратил их на оплату кредита и связанных с ним расходов.

     Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.06.11 г. в удовлетворении иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, истец Новикова Е.А. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством дела установлено, что 15.08.08 г. между Писаренко Н.Г. (даритель) и Писаренко Ф.А. (одаряемый) был заключен договор дарения денежных средств в размере 1.500.000 руб. для осуществления всех платежей по обязательствам, возникшим и могущим возникнуть в связи с покупкой однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, с привлечением кредитных средств по кредитному договору № 0069-3738 от 19.08.08 г. общей суммы в размере 1.500.000 руб.

     Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка ничтожна.

     Правовым последствием договора дарения в силу ст.572 ГК РФ является безвозмездная передача дарителем одаряемому в собственность вещи либо имущественного права и принятие их одаряемым.

     Разбирательством по делу установлены, что Писаренко Ф.А. получены от Писаренко Н.Г. безвозмездно денежные суммы 350.000 руб., 400.000 руб., 420.000 руб., 330.000 руб., что подтверждается копиями расписок от 15.08.08 г., 24.02.09 г., 10.06.09 г., 25.01.10 г. (л.д.44-47).

     Ответчики, как стороны договора дарения, подтвердили обстоятельство передачи по нему денежных сумм, поэтому отсутствие оригиналов расписок не может служить основанием признания договора дарения мнимым.

     В последующем Писаренко Ф.А. внес денежные средства в банковское учреждение в счет погашения долга по кредитному договору, как это и было предусмотрено указанным договором дарения.

     Таким образом, сделка была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, что соответствует положениям ст.153 ГК РФ, то есть на достижение определенного правового результата: договор дарения сторонами исполнен, Писаренко Ф.А. дар от Писаренко Ф.А. принят.

     При таких обстоятельствах не имеется оснований для квалификации заключенного между Писаренко Н.Г., Ф.А. договора дарения денежных средств от 15.08.08 г., как мнимой сделки, и применения п.1 ст.170 ГК РФ.

     Ссылка истца на то, что указанный договор является мнимыми, в соответствие со ст.56 ГПК РФ, не доказана.

     Истец не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков намерения заключить данный договор, а также доказательств того, что договор заключен формально, не преследуя цели осуществления действий по передаче денежных средств.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

     При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой Екатерины Андреевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: