Решение по делу № 4/16-292/2019 от 24.10.2019

Материал № 4/16-292/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 ноября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Мухамадеева М.В.,

при секретаре М.М.Б.

рассмотрев ходатайство осужденного Кондакова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Кондаков Д.В, осужденный 18.04.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Начало срока 01.02.2017 г., конец срока 31.07.2021 г.

Осужденный Кондаков Д.В. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии и назначении защитника судом не заявил, что не связано с его материальным положением, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного Кондакова Д.В. не поддержал и пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и исследовав представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, однако с учетом мнения администрации исправительного учреждения и анализа его поведения в течение всего периода отбывания наказания не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку его поведение не является стабильным, осужденный с персоналом выдержан не всегда, порядок отбытия наказания соблюдает не всегда, в воспитательных мероприятиях участие не принимает, реагирует на них безразлично, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимает, поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности, имеет 1 поощрение и 2 взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО и поэтому суд считает удовлетворение его ходатайства преждевременным.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кондакова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         А.В. Огарков.