Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2020 ~ М-446/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления Афанасьевой В.А. к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева В.А. обратилась в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор купли - продажи между Афанасьевой В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Сцязной». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Афанасьевой В.А. стоимость сотового телефона смартфона ***: №... в сумме 53 564 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Афанасьевой В.А. неустойку в размере ***% за день, с дата до дня исполнения судебного решения в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Афанасьевой В.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек (десяти тысяч рублей, ноль копеек). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Афанасьевой В.А. штраф в размере ***% от присужденной судом суммы. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Афанасьевой В.А. расходы на оплату юридического сопровождения в размере 10000 рублей 00 копеек (десяти тысяч рублей, ноль копеек); взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Афанасьевой В.А. расходы на оплату доверенности № №... в размере 1200 рублей 00 копеек.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления Афанасьевой В.А. усматривается, что требования заявлены истцом имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.