Решение по делу № 2-3019/2016 ~ М-2013/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, генеральный директор ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаева С.Ж. просит признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис» для утилизации.

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» по доверенности Дармаев А.А. поддержал доводы заявления. Пояснил, что данный автомобиль с заведомо подложным государственным регистрационным номером №, был задержан 13.02.2016 г. сотрудниками ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления) Риттер Р.И. В соответствии с договором с УМВД России по г. Улан-Удэ от 22.12.2015 г. о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола ТС № от 13.02.2016 г. ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. По предварительным данным на учете в ГИБДД данный автомобиль не значится, удалось найти запись о прохождении 24.05.2013 г. технического осмотра в Забайкальском крае. Риттер Р.И. приходил на штрафстоянку и пояснил, что жетон в ГИБДД получить не может в связи с отсутствием документов. Предъисковое письмо Риттер Р.И. было вручено 29.02.2016 г. Задолженность за хранение автомобиля составляет 20527 рублей. Владельца автомобиля установить не удалось, автомобиль не востребован до настоящего времени, хранение автомобиля приносит предприятию только убытки. ООО «Азия-Лада-Сервис» вступило во владение автомобилем, так как несет расходы по его хранению. Просит удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо Риттер Р.И. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сергеев В.Е. В суд Сергеев В.Е. не явился, был надлежаще извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП Риттер Р.И., и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Азия-Лада-Сервис».

Из протокола задержания транспортного средства от 13.02.2016 г. следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> задержано за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, Риттер Р.И. Транспортное средство передано и помещено на специализированную автостоянку ООО «Азия - Лада - Сервис».

24.02.2016 г. ООО «Азия-Лада-Сервис» направило в адрес Риттер Р.И. письмо о необходимости оплаты затрат на хранение и получении автомобиля. До настоящего времени автомобиль не востребован.

В соответствии договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 22.12.2015 г. хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

По данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 08.04.2016 г. автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрировано на Сергеева В.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ ООО «Азия-Лада-Сервис», вступив во владение транспортным средством, который не имеет собственника, обратился в суд о признании данного транспортного средства бесхозяйным.

Суд считает, что Риттер Р.И., Сергеев В.Е. бросили данное транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, каких-либо мер по востребованию данного автомобиля не предпринимают.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, является брошенной вещью, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Азия-Лада-Сервис» в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль марки <данные изъяты>.

Принятое решение является основанием для обращения автомобиля марки <данные изъяты> в собственность общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Номогоева З.К.