Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2011 от 29.09.2011

<данные изъяты>                 Мировой судья Гиниатуллина Н.В.

(и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми)

                                                                                                                                                           Дело № 7.1-274/11

                                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                    г. Пермь                                                      28.10.2011 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Полыгаловой М.А.,

с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мельникова Л.С., 05.08.1953 г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

с жалобой должностного лица – Т... (специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю) на определение мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18.08.2011 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 33, о возращении должностному лицу протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Мельниковой Л.С.,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

     Определением мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18.08.2011 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 33, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, составленный должностным лицом Т... (специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю) в отношении индивидуального предпринимателя Мельниковой Л.С., был возращён должностному лицу из-за неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     В связи с несогласием с принятым мировым судьёй решением по делу, должностное лицо Тарнавская М.Д. (специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю), составившая протокол об административном правонарушении, обжаловала в вышестоящий федеральный суд данное судебное определение мирового судьи, указывая о его необоснованности, с требованием возвратить его на новое рассмотрение мировому судье, для принятия решения по существу.

     В судебном заседании, представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Ларионова Н.А. поддержала доводы жалобы и просила суд её удовлетворить.

     Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе должностного лица, заслушав представителя административного органа Ларионову Н.А., исследовав и проанализировав все доказательства, содержащиеся в материалах данного дела, в их совокупности, пришёл к выводу о необходимости отмены оспариваемого должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, судебного определения о возвращении протокола об административном правонарушении, в отношении Мельниковой Л.С., по доводам, которые содержатся в его жалобе. Изучив составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении, и иные документы дела в отношении Мельниковой Л.С., приложенные к нему, суд не находит юридических оснований, которые бы препятствовали мировому судье принятию по делу законного и обоснованного решения, предусмотренного ст. 29.9 КоАП РФ, в соответствие с нормами КоАП РФ.

     Таким образом, решение мирового судьи о возращении должностному лицу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Мельниковой Л.С., является незаконным и подлежит отмене, с направлением данного дела мировому судье для принятия законного и обоснованного решения.

                                                          Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

                                                                                     Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░... (░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.08.2011 ░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.08.2011 ░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                   ░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.