Приговор по делу № 1-214/2017 от 23.11.2017

Дело № 1- 214/2017 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 08 декабря 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Добрянка Делиева А.Б.,

подсудимого Калашникова Д.А.,

защитника Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с начально-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калашников Д.А., достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом в Российской Федерации, осознавая, что он посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан Российской Федерации, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Калашников Д.А., реализуя свой преступный умысел, по телефону договорился с наркопотребителем ФИО3 о сбыте последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,192 грамма, оговорив условия приобретения ФИО3 наркотического средства. В тот же день в период с 18 час. 48 мин. до 19 час. 55 мин. Калашников Д.А., находясь в салоне автомашины «ЗАЗ CEHC» государственный регистрационный знак К 512 МХ 159 у дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,192 грамма, получив при этом от ФИО3 в качестве средства оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. в ходе личного досмотра при добровольной выдаче выполняющий роль «покупателя» - ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,192 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,192 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,005 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,187 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,015 грамма вещества.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №).

Подсудимый Калашников Д.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Калашников Д.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Калашников Д.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Калашников Д.А. осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого Калашникова Д.А., государственный обвинитель Делиев А.Б. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого Калашникова Д.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Калашников Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Калашниковым Д.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Калашникова Д.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Калашникову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Калашников Д.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникова Д.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание Калашникову Д.А. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о наказании за содеянное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Калашникову Д.А., в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также дополнительного вида наказания – ограничение свободы по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калашникова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Калашникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 0,172г. ( 0,192 грамма), находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить, платежный чек Киви банка от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией об аккаунте 79504636102 и переводах денежных средств – хранить в уголовном деле, мобильный телефон «IPhone» с абонентским номером 89504636102, находящийся у владельца Калашникова Д.А. – считать возвращенным по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Калашникова Д.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Калашниковым Д.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.

Копия верна