Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 от 30.09.2013

Дело №1-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вад, Нижегородская область

21 октября 2013 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Вадского района Нижегородской области Строкина И.Н.,

Подсудимого Соколова С. И. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю, представившей удостоверение №126, ордер №52815 от 21 октября 2013 года,

А также потерпевшего Р.Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с целью кражи чужого имущества путем разбития стекла в окне незаконно проник в дом Р.Е.П., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Р.Е.П. материальный ущерб на указанную сумму. Денежные средства потратил на оплату поездки на такси, приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Подсудимый Соколов С.И. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Потерпевший Р.Е.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Строкин И.Н. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Соколова С.И. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Соколова С.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Соколов С.И. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколов С.И. имеет судимость за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести по приговору <данные изъяты>, а также умышленного преступления средней тяжести по приговору <данные изъяты> (л.д.47-53, 55, 83-87), вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

По данным местной администрации Соколов С.И. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны населения в администрацию не поступало, проживает без регистрации (л.д.46). Доводы данной характеристики об отсутствии работы у Соколова С.И. суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М.А.Н., который в судебном заседании пояснил, что Соколов С.И. около года ухаживает за его домашними животными на основании устной договоренности, замечаний по работе не имеет. Отсутствие жалоб на Соколова С.И. подтверждается характеристикой, подписанной жителями <адрес> (л.д.90). Отсутствие у Соколова С.И. регистрации по месту жительства согласуется с данными привлечения его к административной ответственности <данные изъяты>. Также Соколов С.И. в 2013 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.л.д.57-58

В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова С.И., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтвердил потерпевший Р.Е.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку Соколов С.И., являясь условно осужденным, настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период испытательного срока, при чем спустя чуть более 3 недель со дня провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит Соколова С.И. представляющим повышенную общественную опасность, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Соколова С.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит присоединению, т.к. данный вид дополнительного наказания Соколовым С.И. не исполнен.

Препятствий для отбытия Соколовым С.И. наказания в виде лишения свободы по медицинским показаниям в судебном заседании не установлено и данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни его семьи, т.к. Соколов С.И. холост и иждивенцев не имеет.

Определяя размер наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает приведенные выше данные о личности подсудимого Соколова С.И., а также его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства и работы по найму, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, размер похищенного имущества, мнение потерпевшего, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Соколова С.И., его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют. Также по делу отсутствуют основания и для назначения наказания с применением ст.ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает Соколову С.И. не назначать с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Соколова С.И. и отсутствии у него стабильного источника дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, т.к. у Соколова С.И. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Отбывать наказание Соколову С.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении Соколова С.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей следует исчислять со дня взятия под стражу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска Р.Е.П. на сумму *** рублей (л.д.29) суд полагает отказать, т.к. данный иск был погашен Соколовым С.И. в добровольном порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

СОКОЛОВА С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от 05 июля 2013 года отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца со штрафом в 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Соколову С.И. на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2013 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска Р.Е.П. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Соколовым С.И. - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья

Вадского районного суда                                                            О.Е.Рябов