Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2011 ~ М-1793/2011 от 22.02.2011

                                                                                       Дело № 2-3375/11

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    07 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Леонида Илларионовича, Козловой Ирины Андреевны к Козловой Ольге Сергеевне, Коробейниковой Ирине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования,

    У с т а н о в и л :

    Козлов Л.И., Козлова И.А. обратились в суд с иском к Козловой О.С., Коробейниковой И.В. о признании права собственности по ? доле за каждым на <адрес> в <адрес>, оставшиеся после смерти их сына ФИО6, мотивируя тем, что после смерти наследователя они фактически приняли наследство, поскольку проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, жена и дочь умершего отказываются от принятия наследства.

    В судебное заседание истцы Козлов Л.И., Козлова И.А., ответчица Козлова О.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Коробейникова И.В. признала. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом.

    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Как установлено в судебном заседании, собственниками <адрес> в <адрес> являются Козлов Л.И., Козлова И.А. и ФИО6 на основании договора на передачу квартиры в собственность.

     Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО6 являются Козлова И.А., Козлов Л.И.

    В предварительном судебном заседании истица Козлова И.А. суду пояснила, что ее сын является собственником доли в квартире, она и ее муж фактически приняли наследство, в связи с чем, просит признать право собственности на ? долю спорной квартиры

    Ответчица Коробейникова И.В., признавая исковые требования, суду пояснила, что, она являлась женой умершего ФИО6, отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти мужа, родители наследодателя – истцы Козлов Л.И. и Козлова И.А. фактически приняли наследство, так как проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания.

    Ответчица Козлова О.С., в предварительном судебном заседании, признавая исковые требования, суду пояснила, что, она является дочерью умершего ФИО6, отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, родители наследодателя – истцы Козлов Л.И. и Козлова И.А. фактически приняли наследство, не возражала против удовлетворения требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истцы Козлов Л.И. и Козлова И.А., являясь наследниками на имущество, оставшееся после смерти своего сына ФИО6, фактически приняла наследство, что подтвердили в судебном заседании лица, участвующие в деле, поскольку проживают в квартире, и несут бремя содержания данного жилого помещения.

Учитывая, ответчики Козлова О.С. и Коробейникова И.В. отказываются от принятия наследства в пользу истцов, которые фактически приняли наследство, суд считает возможным признать за Козловым Л.И. и Козловой И.А. право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес>.

Суд не находит оснований для признания за истцами право собственности в порядке наследования по ? доле квартиры, поскольку наследственной массой является 1/3 доля в квартире, следовательно, на каждого наследника приходится ? доля от 1/3 доли в квартире.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Козлова Л.И., Козловой И.А. удовлетворить частично, признать за истицами право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес> по 1/6 доле за каждым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Леонида Илларионовича, Козловой Ирины Андреевны удовлетворить частично.

Признать за Козловым Леонидом Илларионовичем, Козловой Ириной Андреевной право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес> по 1/6 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 11.04.2011 года.

Председательствующий                                               Н.В. Туранова