Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2019 от 13.11.2019

№ 1-179/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

р.п. Курагино 25 ноября 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Илющенко П.А.,

обвиняемой Чанчиковой Ольги Владимировны,

защитникаБатычко Д.Г., представившего удостоверение №

представителяпотерпевшего Е.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чанчиковой Ольги Владимировны, родившейся <...>

<...>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чанчикова О.В. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при следующих обстоятельствах:

4 августа 2019 года около 16 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чанчикова О.В., управляя автомобилем «<...>, подъехала к воротам гаража, расположенного по <адрес> Курагинского района Красноярского края, с целью осуществления парковки автомобиля, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред, а также п.8.1 ПДД РФ, согласно которому водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, попросила своего малолетнего Е.Е.., 18 июня 2008 года рождения встать у ворот гаража напротив паркуемого автомобиля, чтобы указать расстояние на которое она может подъехать к воротам гаража. В нарушение положений п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, последняя нажала педаль газа, придав автомобилю ускорение, не учла силу нажатия на педаль и малое расстояние между транспортными средством и пешеходом-малолетним Е.Е.., находящегося в поле её видимости, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила наезд на последнего передним бампером автомобиля. В результате Е.Е.. в соответствии с заключением эксперта № 407 от 22 октября 2019 года был причинен <...>, в соответствии с п. 6.11. 6 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью так как имеет признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Заместительначальника СО МО МПВД России «Курагинский» Красноярского края обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Чанчиковой О.В.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав его тем, что в соответствии с требованиями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняемая загладила причиненный своему несовершеннолетнему сыну Е.Е. вред путем принесения извинений, принятых последним, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемая Чанчикова О.В., её защитник Батычко Д.Г., ходатайство поддержали.

Законный представитель потерпевшего Е.О. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Чанчикова О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Чанчикова О.В., относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемая совершила преступление впервые, признала вину, загладила причиненный вред. Чанчикова О.В. согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевшего, отсутствие судимостей и совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительной характеристики обвиняемой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождении Чанчиковой О.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Чанчикова О.В. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, наличия на иждивении 1 малолетнего ребенка, размера заработной платы и дохода семьи (около <...> в месяц) и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 10.000, установив срок его уплаты-30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение и СТС автомобиля на имя Чанчиковой О.В., договор купли-продажи от 2 августа 2019 года, автомобиль надлежит оставить по принадлежности законному владельцу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство исполняющего заместителя начальника СО МО МВД России «Курагинский» Красноярского края М.А.. о прекращении уголовного дела в отношении Чанчиковой Ольги Владимировны в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Чанчиковой Ольги Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Чанчикову О.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <...>, установив срок оплаты судебного штрафа-в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф зачислить по реквизита:

Банк получателя УИН 18872400000000385593, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),

ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04630151,

КБК 18811621010016000140, л/с 04191220380.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Чанчиковой О.В., которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Чанчиковой О.В., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение и СТС автомобиля на имя Чанчиковой О.В., договор купли-продажи от 2 августа 2019 года, автомобиль оставить по принадлежности законному владельцу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Курагинский районный суд.

Председательствующий: